Решение по делу № 2-535/2024 (2-3125/2023;) от 17.11.2023

    Дело №2-535/2024

    24RS0016-01-2023-002982-02

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Железногорск                                                             04 апреля 2024 года

    Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

    при помощнике судьи Потебня А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края к Мациенко В.И., Русову Э.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что приговором суда от 28.06.2022, вступившем в силу 28.06.2022, с Мациенко В.И., Русова Э.В. солидарно взыскан ущерб от преступления в размере 1 068 000 рублей в пользу истца, на основании чего возбуждены исполнительные производства 29.01.2022, поскольку задолженность не погашена истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 29.06.2022 по 17.10.2023 в размере 116 748,49 рублей.

    Представитель истца Мажитова Н.С., действуя по доверенности, в судебном заседании иск поддержала.

    Ответчик Русов Э.В. просил в иске отказать, поскольку дохода у него нет, имущества нет, а потому он не может погасить долг.

    Ответчик Мациенко В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

    Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

    Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно разъяснений в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

    Поскольку приговором суда от 28.06.2022, вступившем в силу 28.06.2022, с Мациенко В.И., Русова Э.В. солидарно взыскан ущерб от преступления в размере 1 068 000 рублей в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск, в связи с чем в отношении них возбуждены исполнительные производства 29.07.2022, которые находятся на исполнении в ОСП по г. Железногорску, взысканная сумма составила 3414,07 рублей 25.10.2023 с дохода Мациенко В.И., истцом период взыскания предъявлен с 29.06.2022 по 17.10.2023, то есть до даты погашения части долга, сведений о том, что задолженность погашена не имеется, суд признает требования истца обоснованными, а потому с ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке проценты за указанный период согласно расчету истца, который признается верным.

    Доводы ответчика Русова Э.В. об отсутствии дохода не являются основанием для освобождения его от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, выступающих в данном случае как мера ответственности за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства, взысканного по решению суда, размер данных процентов определен ст. 395 ГК РФ, законных оснований для снижения указанных процентов также не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Мациенко В.И. и Русова Э.В. в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 748,49 рублей за период с 29.06.2022 по 17.10.2023.

Взыскать с солидарно с Мациенко В.И. и Русову Э.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3534,97 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

    Председательствующий                                                                               Кызласова Т.В.

    Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024.