Решение по делу № 1-46/2022 (1-274/2021;) от 29.11.2021

№ 1-46/2022

25RS0039-01-2021-003630-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 года                     с. Вольно-Надеждинское    

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Риттер,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Коваль М.С.,

защитника Гельцер Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартьянова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБССР, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарсая республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартьянов ФИО10 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (18 месяцев).

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Мартьянов Д.В., имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в районе <адрес>, действуя умышленно из личной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства –автомашины марки «Toyota Crown Athlete» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение с целью поездки до места проживания в г. Владивосток Приморского края.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомашине марки «Toyota Crown Athlete» государственный регистрационный знак № на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от <адрес>, Мартьянов Д.В. был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району лейтенантом полиции ФИО7, являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, которым у Мартьянова Д.В.были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

При этом в соответствии с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Мартьянов Д.В. на месте остановки не выполнил законного требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району лейтенанта полиции ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, тем самым нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Мартьянов В.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объеме, суду пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Мартьянова В.В. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 528 от 31.12.2014г.) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого Мартьянова В.В., который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

На учете у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства не состоит.

Мартьянов В.В. ранее не судим, официально не трудоустроен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не имеет тяжелых и хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Мартьянову В.В., суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер настоящего преступления, отсутствие судимости, в целом положительную характеристику по месту жительства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Лицом, в отношении которого в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено данное наказание, Мартьянов В.В. не является.

Суд не находит оснований для назначения Мартьянову В.В. наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не трудоустроен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартьянова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от 31.12.2014г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 49 УК РФ обязательные работы Мартьянову Д.В. отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок основного наказания исчислять с момента начала обязательных работ.

Предупредить Мартьянова Д.В. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Мартьянова В.В. обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г.; протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г.; протокол № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Риттер