Решение по делу № 2-165/2024 (2-1796/2023;) от 06.12.2023

УИД -05RS0013-01-2023-001550-82

Дело №2-165/2024 (№2-1796/2023)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 12 января 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-165/2024 (№2-1796/2023) по иску представителя истца по доверенности Михайловой Елизаветы Викторовны (истец АО «Каршеринг Руссия») к Тагиеву Нариману Айваровичу, о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

06.12.2023 АО «Каршеринг Руссия» обратилось в Дербентский районный суд РД с исковым заявлением к Тагиеву Нариману Айваровичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска представитель истца указал, что 12.04.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и Тагиевым Н.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

18.10.2023 ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия».

В соответствии с п. 2.1 договора аренды – заключение договора осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Ответчик осуществлял в период времени с 19:33:09 - 12.04.2022 по 01:55:47 12.04.2022, сессию аренды транспортного средства VW Polo за государственным регистрационным знаком №

Во время сессии аренды указанного выше транспортного средства арендованным в соответствии с договором аренды, ответчик совершил ДТП, а именно наезд на препятствие, что подтверждается определением №, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки VW Polo за государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

Согласно отчета №, стоимость восстановительного ремонта, указанного выше ТС составила 1222 640 рублей 70 копеек.

По окончанию сессии аренды транспортного средства, арендная плата составила 16992 рубля 97 копеек.

В период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ. Штрафы за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ оплачены АО «Каршеринг Руссия», что привело к убыткам компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды должника в размере 750 рублей.

Согласно п. 4.2.10 договора аренды – в случае ДТП, наступления страхового случая в соответствии с правилами страхования клиент руководствуется указаниями службы технической поддержки арендодателя и правилами страхования, принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно сообщает об этом в органы ГИБДД, присутствует при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП в уполномоченных органах государственной власти, оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ документы.

21.03.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В этой связи, истец обратился в суд с настоящими требованиями и просит суд взыскать с Тагиева Н.А. в пользу АО «Каршеринг Руссия»: возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1222 640 рублей 70 копеек; задолженность за аренду транспортного средства марки VW Polo за государственным регистрационным знаком № в размере 16 602 рубля 97 копеек; расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ в размере 750 рублей; неустойку в размере 14 879 рублей 92 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14474 рубля; а всего взыскать с Тагиева Наримана Айваровича в пользу АО «Каршеринг Руссия» задолженность в размере 1269 347 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тагиев Н.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства, занесено в протокол судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании 12.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) аренды автотранспортного средства, путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды: "Заключенние настоящего договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС) принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС".

Ответчик осуществлял в период времени с 19:33:09 - 12.04.2022 по 01:55:47 - 13.04.2022 сессию аренды транспортного средства марки VW Polo Vl за государственным регистрационным знаком № Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором Делимобиль, совершил ДТП - наезд на препятствие, что подтверждается определением № по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Из отчета № от 26.04.2022, подготовленного ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки VW Polo Vl за государственным регистрационным знаком № без учета износа составляет 1222640 рублей 70 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки VW Polo Vl за государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет 1222640 рублей 70 копеек.

Согласно п. 4.2.10 договора аренды: "В случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документами об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ".

Согласно п. 7.1 договора аренды: "За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса".

Согласно п. 7.3. Договора аренды: "Неисполнение или ненадлежащие исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме.

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: В объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действущщего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработки, идентификацией арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)".

Согласно п. 7.7. Договора Аренды: "арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС".

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договорам не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ущерб, причиненный действиями ответчика автомобилю истца, составляет сумму в размере 1222640 рублей 70 копеек.

Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты оценки ущерба не оспорены, а потому суд полагает, что истцом доказан причиненный ответчиком ущерб в размере 1222640 рублей 70 копеек.

На направленную истцом претензию ответчик ответа не дал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является лицом, причинившим вред, он обязан возместить истцу причиненный ущерб, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству марки VW Polo Vl за государственным регистрационным знаком У041ВЕ797, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1222640 рублей 70 копеек, с учетом п. 7.10 договора аренды.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба в меньшем размере.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки суд учитывает, что согласно п. 22 Договора Делимобиль пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно расчету истца неустойка за период с 24.11.2023 по 06.12.2023 составляет сумму в размере 14879 рублей 92 копейки.

Суд принимает расчет истца, поскольку он является арифметически верным, основан на условиях заключенного между сторонами договора и не противоречит действующему законодательству.

Разрешая требование истца о взыскании задолженности по оплате стоимости аренды транспортного средства суд исходит из того, что транспортное средство находилось во владении и пользовании ответчика в период с 19:33:09 - 12.04.2022 по 01:55:47 13.04.2022, возражений относительно суммы задолженности по договору аренды транспортного средства, заключенному между истцом и ответчиком, в адрес истца от ответчика не поступало, доказательств оплаты стоимости аренды в полном объеме суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя договором обязательства по уплате стоимости аренды, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства в общей сумме 16602 рубля 97 копеек подлежат удовлетворению.

Также в период осуществления сессии аренды транспортного средства марки VW Polo Vl за государственным регистрационным знаком №, имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ: постановления: № – штраф в размере 500 рублей, № – штраф в размере 500 рублей, № – штраф в размере 500 рублей.

Указанные штрафы оплачены истцом, что привело к убыткам компании в размере 750 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 750 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец, ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере – 14 474 рубля.

Согласно платежному поручению № от 09.11.2023, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме – 14 474 рубля.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме – 14 474 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Каршеринг Руссия», ИНН 9718236471 к Тагиеву Нариману Айваровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, – удовлетворить.

Взыскать с Тагиева Наримана Айваровича в пользу АО «Каршеринг Руссия»: в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 1222 640 рублей 70 копеек; задолженность за аренду транспортного средства марки VW Polo Vl за государственным регистрационным знаком №, в размере 16 602 рубля 97 копеек; расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, КОАП РФ, в размере 750 рублей; неустойку в размере 14 879 рубля 92 копейки; расходы по оплате государственной пошлины, в размере 14 474 рубля, а всего денежные средства в размере 1269 347 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч триста сорок семь) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 12.01.2024.