Решение по делу № 2-1809/2022 от 15.03.2022

дело № 2-1809/2022

УИД 26RS0002-01-2022-001893-65

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

12 мая 2022г.                                                                           г.Ставрополь

    Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Крикун А.Д.,

    при секретаре Рыбниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчакова С. В. к Корчакову А. В. о признании наследника недостойным,

установил:

Корчаков С.В. обратился в суд иском к Корчакову А.В., в котором просит признать ответчика недостойным наследником, отстранить Корчакова А.В. от наследования после смерти Корчаковой Н. Г., умершей <дата обезличена>.

    В обосновании требований истец указал, что <дата обезличена> умерла его мать Корчакова Н. Г.. После смерти матери он является наследником первой очереди. Кроме него наследником является его брат Корчаков А. В., который убил их мать.

    Приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 25.11.2021 Корчаков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с изложенным, истец считает, что его брат Корчаков А.В. является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования.

В судебное заседание истец Корчаков С.В., извещенный надлежащим образом, не явился, о причине неявки суд не известил. В соответствии со ст.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Чавушьян В.Д. поддержал доводы, изложенные в иске, и просил его удовлетворить.

Ответчик Корчаков А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю. О дате, времени, месте проведения судебного заседания Корчаков А.В. извещен надлежащим образом и в срок.

ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). УИК РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст.77.1 УИК РФ).

В случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 351-О, от 16.11.2006 № 538-О, от 21.02.2008 № 94-О-О).

Суд может обеспечить личное участие в судебном заседании лица, отбывающего наказание, если из существа дела вытекает необходимость дачи им пояснений, которые не могут быть изложены в письменном виде, либо представителем указанного лица.

Материалы дела свидетельствуют, что права ответчика на представление доказательств не нарушены. На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус по СГНО Карабаев С.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причине неявки суд не известил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов наследственного дела, <дата обезличена> умерла Корчакова Н. Г., являвшаяся матерью истца и ответчика, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> <номер обезличен> от 19.03.2021.

На момент смерти Корчаковой Н.Г. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.09.2012.

В состав наследственного имущества после смерти Корчаковой Н.Г. помимо указанной квартиры также входят денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в Дополнительном офисе <номер обезличен> Ставропольского отделения № <номер обезличен> Северо – Кавказского банка ПАО «Сбербанк России».

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей Корчаковой Н.Г. являются сыновья Корчаков С. В. и Корчаков А. В..

Согласно завещанию от 26.09.2013, удостоверенному Голуб Е.В., врио нотариуса по СГНО Соболевой Т.П., Корчакова Н.Г. завещала квартиру сыну Корчакову А. В., а денежные средства – сыновьям Корчакову А.В., Корчакову С.В., Корчаковой Т.В., Корчаковой В.С., Корчаковой К.С.

Согласно сведениям, представленным нотариусом по СГНО Карабаевым С.Ю., к имуществу Корчаковой Н.Г. заведено наследственное дело <номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства обратился сын Корчаков С.В. (истец по делу). Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Как следует из материалов дела, вступившим на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26.01.2022 в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 25.11.2021 Корчаков А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанными судебными актами, принятыми по уголовному делу, установлено, что Корчаков А.В. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: 02.03.2021, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 34 минут, Корчаков А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, после ссоры со своей матерью Корчаковой Н.Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Корчаковой Н.Г., и, желая их наступления, приискал на месте совершения преступления нож хозяйственно-бытового назначения, которым нанес один удар в брюшную полость Корчаковой Н.Г. причинив ей телесное повреждение в виде колото-резаной раны эпигастральной области слева, проникающей в брюшную полость, сопровождавшейся повреждениями тонкой и толстой кишки, и осложнившейся развитием серозно-фибринозного перитонита, сепсиса, двусторонней полисегментарной пневмонии, полиорганной недостаточности.

Указанная колото-резанная рана, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 12.04.2021, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, вызвал расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Корчаковой Н.Г. <дата обезличена> в 14 часов 10 минут в ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница», расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Сразу же после нанесения указанной колото-резаной раны, Корчаков А.В., в продолжение своего умысла, направленного на убийство Корчаковой Н.Г., нанес ей имевшимся у него ножом 14 ран в область левой половины груди, обладающих признаками колото-резаных, которые, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 12.04.2021, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, но в прямой причинной связи с наступлением Корчаковой Н.Г. не состоят, так как не сопровождались повреждениями жизненно важных внутренних органов и развитием угрожающих для жизни состояний.

В это же время, находясь в этом же месте, указанным ножом Корчаков А.В. причинил Корчаковой Н.Г. телесные повреждения в виде раны задне-наружной поверхности области левого локтевого сустава, раны задней поверхности левого предплечья, раны тыльной поверхности левой кисти, обладающие признаками резаных, которые, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 12.04.2021, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не свыше 21 дня; кровоподтека левой задне-боковой поверхности груди и живота, два кровоподтека левого плеча, которые, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 12.04.2021, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из приговора следует, что при рассмотрении уголовного дела судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Корчакова А.В.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов                    <номер обезличен> Корчаков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В момент инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии физиологического аффекта, а также ином юридически значимом состоянии (повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией, напряжения, возбуждения), которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность в исследуемой ситуации,

Следовательно, смерть наследодателя Корчаковой Н.Г. наступила в результате умышленных действий ее сына Корчакова А.В.

Исходя из действующего законодательства, если убийство совершено потенциальным наследником, без намерения завладеть наследственным имуществом, то лицо, совершившее преступление, тем не менее, лишается возможности наследовать имущество убитого, поскольку своими действиями способствовало призванию себя к наследованию.

Таким образом, поскольку умышленные противоправные действия, совершенные Корчаковым А.В., повлекшие смерть Корчаковой Н.Г., привели к открытию наследства, то в силу прямого указания гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, Корчаков А.В. является недостойным наследником после смерти матери Корчаковой Н.Г. и подлежит отстранению от наследования имущества, принадлежащего наследодателю.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования Корчакова С. В. – удовлетворить.

Признать Корчакова А. В., <дата обезличена> года рождения, недостойным наследником.

Отстранить Корчакова А. В., <дата обезличена> года рождения, от наследования после смерти Корчаковой Н. Г., умершей <дата обезличена>.

    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2022г.

            Судья                                                                                 А.Д. Крикун