№ 2-1664/2021

УИД 61RS0020-01-2021-003043-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 г.                                г. Новошахтинск

Новошахтнский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Старт" к Хохобая В.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после уточнения заявленных требований, просит взыскать с последней в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, г/н ...., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 137 364,00 руб.; расходы по оплате штрафов за правонарушения в области дорожного движения в сумме 53 550,00 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 618,28 руб.; судебные расходы за проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в сумме 5 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17.06.2021 по 08.09.2021 включительно в размере 1 908,04 руб., с 09.09.2021 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства; расходы по оплате представителя в сумме 20 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа от 02.06.2021. На основании заключенного договора, он предоставил ответчику в аренду автомобиль Фольксваген Поло, г/н ...., (VIN)...., год выпуска 2020, цвет белый, ПТС ...., а ответчик обязалась своевременно оплачивать арендную плату за указанный автомобиль. В соответствии с п. 7. указанного договора он был заключен сроком на один месяц со дня передачи имущества арендатору. ТС было передано ответчику в аренду согласно указанному договору и акту приема-передачи транспортного средства от 02.06.2021. Согласно п. 4.1 указанного договора ответчик обязана была выплачивать арендную плату в размере 1 700 руб. за 1 (одни сутки) с момента получения ТС. Согласно п. 3.2.14 арендатор должен своевременно в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендодателю арендную плату, а также компенсировать все, предусмотренные настоящим договором, суммы. Задолженность ответчика по аренде на 17.06.2021 составила 6 800,00 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

Согласно п. 5.1 указанного договора арендатор обязан возвратить ТС арендодателю в исправном техническом состоянии и внешним видом вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечению срока действия настоящего договора или в случае досрочного расторжения настоящего договора в момент его расторжения получения ТС. Факт возврата ТС подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи и указываются имеющие недостатки ТС, оборудования и документации.

Согласно п. 3.2.10 арендатор должен нести полную ответственность за вред, причиненный имуществу третьих лиц в результате использования ТС, а также за вред здоровью и жизни третьих лиц, моральный вред в результате использования ТС как источника повышенной опасности независимо от вины.

17.06.2021 Хохобая В.Н. вернула автомобиль ООО «Старт», принадлежащему ему на праве собственности, с повреждениями, о чем в акте приема-передачи транспортного средства сделана отметка в соответствующей графе.

Так в результате осмотра автомобиля Фольксваген Поло, г/н ...., были выявлены недостатки: разбита фара; левое крыло; передний бампер; повреждения решетки радиатора.

24.06.2021 между ООО «Старт» и ИП З.Б.А. заключен договор на оказание услуг по экспертизе №...., предметом которого являлось определение суммы ущерба, причиненного ТС Фольксваген Поло, г/н .....

ИП З.Б.А. было составлено экспертное заключение №.... о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Фольксваген Поло, г/н ..... Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, г/н ...., составила 137 364,00 руб.

Таким образом, в результате недобросовестной эксплуатации автомобиля Фольксваген Поло, г/н №...., ответчиком был причинен ущерб ООО «СТАРТ» в размере 137 364,00 руб.

Согласно п. 3.2.6 договора от 09.04.2021 арендатор должен компенсировать все наложенные на собственника ТС административные штрафы за время использования ТС.

В результате недобросовестной эксплуатации автомобиля Фольксваген Поло, г/н ...., ответчик допустила нарушения ПДД РФ и ООО «Старт» было вынуждено понести расходы, произведя за свой счет оплату штрафов за правонарушения, совершенные ответчиком в период нахождения спорного автомобиля в ее владении на правах аренды на сумму 26 800,00 руб.

С Хохобая В.Н. были проведены переговоры, в ходе которых ей было предложено возместить ущерб в добровольном порядке. Однако она выразила свое несогласие на добровольное возмещение ущерба. В этой связи, ООО «Старт» вынуждено обратится за судебной защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца ООО «Старт» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно ранее поданного ходатайства, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Хохобая В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена судом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Учитывая, что ранее в телефонном режиме ответчик была уведомлена о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 165), после чего перестала отвечать на телефонные звонки, суд полагает, что, обладая информацией о наличии в производстве суда гражданского дела, по которому она выступает ответчиком, Хохобая В.Н. уклонятся от получения уведомлений, в связи с чем суд полагает ее извещенной о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениям и ст. 165.1 ГК РФ и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представление сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между сторонами настоящего спора 02.06.2021 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, в соответствии с условиями которого ООО «Старт» предоставило Хохобая В.Н. в аренду автомобиль Фольксваген Поло, г/н ...., (VIN)...., год выпуска 2020, цвет белый, ПТС ...., а последняя в свою очередь обязалась своевременно оплачивать арендную плату за указанный автомобиль.

В соответствии с п. 7. указанного договора он был заключен сроком на один месяц со дня передачи имущества арендатору, при условии продления данного срока, если не менее чем за 5 дней до даты его истечения ни одна из сторон не заявит другой стороне о желании расторгнуть договор.

    Согласно п. 4.1 указанного договора ответчик обязана была выплачивать арендную плату в размере 1 700 руб. за 1 (одни сутки) с момента получения ТС.

Согласно п. 3.2.14 арендатор должен своевременно в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендодателю арендную плату, а также компенсировать все, предусмотренные настоящим договором, суммы.

Согласно п. 5.1 указанного договора арендатор обязан возвратить ТС арендодателю в исправном техническом состоянии и внешним видом вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечению срока действия настоящего договора или в случае досрочного расторжения настоящего договора в момент его расторжения получения ТС. Факт возврата ТС подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи и указываются имеющие недостатки ТС, оборудования и документации.

Согласно п. 3.2.10 арендатор должен нести полную ответственность за вред, причиненный имуществу третьих лиц в результате использования ТС, а также за вред здоровью и жизни третьих лиц, моральный вред в результате использования ТС как источника повышенной опасности независимо от вины.

Как следует из акта приема-передачи спорного транспортного средства, оно было передано ответчику 02.06.2021 в 17 час. 40 мин. в полной комплектации и технически исправном состоянии.

Согласно отметок в данном акте, указанное транспортное средство было возвращено арендатором арендодателю 17.06.2021 в 18 час. 01 мин. со следующими повреждениями: разбита фара; левое крыло; передний бампер; повреждения решетки радиатора.

На момент возвращения транспортного средства арендодателю, последним был составлен акт сверки взаимных расчетов к указанному договору аренды, согласно которого, задолженность арендатора перед арендодателем на 17.06.2021 составила 6 800,00 руб.

Несмотря на то, что данный акт не подписан ответчиком, суд придает ему доказательственное значение, поскольку отказ ответчика от подписания акта сверки оформлен путем составления в присутствии двух свидетелей соответствующего акта, из которого следует, что Хохобая В.Н. отказалась подписать акт сверки о задолженности по договору аренды.

Как указано судом выше автомобиль Фольксваген Поло, г/н ...., был возвращен ответчиком истцу с повреждениями, перечень которых был указан в акте осмотра, подписанного обеими сторонами.

В связи с чем, 24.06.2021 между ООО «Старт» и ИП З.Б.А. заключен договор на оказание услуг по экспертизе №...., предметом которого являлось определение суммы ущерба, причиненного ТС Фольксваген Поло, г/н .....

Согласно экспертному заключению №.... от 28.06.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, г/н ...., с учетом выявленных повреждений составила 137 364,00 руб.

Учитывая вышеуказанные положения договора аренды от 02.06.2021 в совокупности с перечисленными нормами права, регулирующие спорные правоотношения, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств частичного или полного погашения образовавшейся задолженности, либо доказательств, опровергающих как существование заявленных ко взысканию задолженностей, так и их размер, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендным платежам в размере 6 800,00 руб., а также ущерб, причинённый транспортному средству, в размере 137 364,00 руб.

Согласно п. 3.2.6 договора от 02.06.2021 арендатор должен компенсировать все наложенные на собственника ТС административные штрафы за время использования ТС.

Из материалов дела следует, что за период владения Хохобая В.Н. спорным транспортным средством ею было совершено 45 административных правонарушений с назначением наказаний в виде административных штрафов на общую сумму в размере 53 550,00 руб., которые были оплачены истцом, что следует из материалов дела.

С учетом того, что права и обязанности участников гражданского оборота возникают, в том числе и из договоров, что следует из положений ст. 8 ГК РФ, суд полагает требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченных административных штрафов в размере 53 550,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

    В связи с изложенным выше, учитывая, что ответчик уклоняется от возмещения причиненного истцу ущерба, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 364,00 руб. за период с 17.06.2021 по 08.09.2021 включительно в размере 1 908,04 руб., а также с 09.09.2021 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату досудебной независимой технической экспертизы транспортного средства в сумме 5 000,00 руб., несение которых подтверждено допустимыми и относимыми доказательствами. Указанные расходы суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку они были необходимы для формирования доказательственной базы при обращении в суд с настоящим иском, и заключение эксперта, за составление которого они были оплачены, было принято судом и положено в основу данного решения.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору на оказание юридической помощи от 07.07.2021, ООО «Старт» поручил, а адвокат М.Н.С. приняла к исполнению поручение об оказании юридической помощи в качестве представителя по гражданскому делу о взыскании ущерба, причиненного в ДТП имуществу ООО «Старт», задолженности по аренде и компенсации по оплате штрафов ГИБДД с Хохобая В.Н..

Согласно квитанции от 09.07.2021 за подготовку искового материала и ведение дела в суде ООО «СТАРТ» оплатил М.Н.С. 20 000,00 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., считая, что по обстоятельствам дела эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание объем оказанной помощи представителем, время нахождения дела в суде, степень сложности данного дела, объем удовлетворенных требований относительно заявленных первоначально, а также то, что представитель не принимала участия в судебных заседаниях, в остальной части этих требований считает необходимым отказать.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 618,28 руб.

Руководствуясь ст.т. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 364,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 53 550,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 618,28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17.06.2021 ░░ 08.09.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 908,04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 364,00 ░░░., ░░░░░░░ ░ 09.09.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.10.2021.

2-1664/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Старт"
Ответчики
Хохобая Валентина Николаевна
Другие
Мещерякова Наталия Сергеевна
Суд
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Судья
Селицкая Марина Юрьевна
Дело на сайте суда
novoshahtinsky.ros.sudrf.ru
20.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2021Передача материалов судье
23.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2021Подготовка дела (собеседование)
07.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2021Судебное заседание
06.10.2021Судебное заседание
11.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2021Дело оформлено
06.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее