Решение по делу № 2-2193/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-2193/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи     Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания     Стасюк И.В.,

с участием прокурора                 Закировой Ю.В.,

истца                             Кравчук Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 23 ноября 2017 года гражданское дело по иску и.о.прокурора г. Воркуты, действующего в интересах Кравчук Л.Н. , к администрации МО ГО «Воркута» о возложении обязанности восстановить в списках граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение жилья за пределами РКС,

установил:

прокурор г.Воркуты, действующий в защиту интересов Кравчук Л.Н. , обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил отменить решение общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «Воркута», оформленное протоколом ..., утвержденным постановлением администрации МО ГО «Воркута» от <дата> ..., которым Кравчук Л.Н. снята с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера, обязать восстановить Кравчук Л.Н. в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по категории «пенсионеры» с датой постановки на учет - 31 июля 2016 года.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что Кравчук Л.Н. состояла на учете граждан, имеющих право на приобретение жилья за пределами <адрес>, решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО Кравчук Л.Н. отказано в переводе очереди на получение социальной выплаты для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера из категории «работающие» в категорию «пенсионеры», а также Кравчук Л.Н. снята с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в связи с отсутствием необходимого стажа работы на дату подачи заявления. С указанным решением прокурор не согласен, поскольку на протяжении длительного времени с 2007 по 2017 годы Администрация к Кравчук Л.Н. претензий не предъявляла относительно незаконности её постановки на учете, чем длительное время вводила истца в заблуждением, в связи с чем Кравчук Л.Н. лишилась возможности при достижении необходимого стажа своевременно встать на учет.

Ответчик администрация МО ГО «Воркута» в письменном отзыве просила в удовлетворении исковых требований истца отказать, указали на то, что поскольку Кравчук Л.Н. не имела стажа работы, следовательно, не могла состоять на учете, в связи с чем было вынесено решение об отказе в переводе очереди из категории «работающие» в категорию «пенсионеры» и принято решения о снятии её с учета граждан.

Прокурор и истец в судебном заседании от заявленных исковых требований отказались, о чем представили письменные заявления. В заявлениях отражено, что отказ от исковых требований сделан добровольно, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В судебном заседании прокурор дополнительно пояснила, что поскольку при ознакомлении с материалами гражданского дела установлено, что в 2016 года у истца имелось в собственности жилье, расположенное за переделами районов крайнего Севера, о котором она не сообщила, основания для признания истца нуждающейся в улучшении жилищных условий отпали, а истец утратила право на представление ей жилья за пределами РКС.

Ответчик и третье лицо Минстрой РК, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Третье лицо Кравчук Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца и прокурора от иска к администрации МО ГО «Воркута», а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

принять отказ от иска.

Производство по делу по иску и.о.прокурора г. Воркуты, действующего в интересах Кравчук Л.Н. , к администрации МО ГО «Воркута» о возложении обязанности восстановить в списках граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение жилья за пределами РКС, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Воркутинский городской суд.

Судья                                     А.В. Круковская