Решение по делу № 22-563/2022 от 14.01.2022

Судья Мищенко А.В.                                                         Дело № 22 – 563/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                              07 февраля 2022 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Д.А.,

с участием прокурора Егуновой Ю.В.,

защитника осужденного Агафонова А.А. – адвоката Сорокина А.В.,

при секретаре судебного заседания Гороховой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Агафонова А.А. по апелляционной жалобе защитника осужденного Агафонова А.А. – адвоката Григорьевой Н.Ю. на приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 07 декабря 2021 года, которым

Агафонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый;-

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам на срок 08 месяцев с удержание 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Мера пресечения – подсписка о невыезде и надлежащем поведении.

УСТАНОВИЛ:

Агафонов А.А. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Агафонов А.А. вину в совершении преступления полностью признал, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением – в особом порядке.

    В апелляционной жалобе защитник осужденного Агафонова А.А. – адвокат Григорьева Н.Ю. просит приговор изменить, назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ, указывает, что приговор в отношении Агафонова А.А. постановлен при рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суду предоставлено достаточно доказательств, характеризующих личность Агафонова А.А. исключительно с положительной стороны, суд в приговоре учитывает все данные о его личности, но, полагает, что они не в полной мере нашли свое отражение на назначенном наказании, и что суд необоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ для назначения Агафонову А.А. наказания условно с испытательным сроком.

    В заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Агафонова А.А. – адвокат Сорокин А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор суда изменить.

    Прокурор Егунова Ю.В. просила приговор суда в отношении Агафонова А.А. признать законным, обоснованным, мотивированным, справедливым и оставить его без изменения.

    Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Вина осужденного Агафонова А.А. установлена материалами дела, из которых усматривается, что виновность осужденный не оспаривал, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

    Суд правильно квалифицировал действия осужденного Агафонов А.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, принятое решение мотивировано.

    Назначая наказание осужденному Агафонову А.А., суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, состояние его здоровья, Агафонов А.А. не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81, 83), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), обстоятельства, смягчающие осужденному наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также влияние наказания на исправление осужденного.

    Вопрос о вменяемости осужденного судом проверялся.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника осужденного Агафонова А.А. – адвоката Григорьевой Н.Ю. при назначении наказания осужденному Агафонову А.А. суд учел все обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Суд апелляционной инстанции находит, что наказание осужденному назначено в пределах санкций статьи, по которой он признан виновным, с учетом данных о личности, имеющихся в материалах дела, в связи с чем оснований для смягчения осужденному Агафонову А.А. наказания не имеется.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

    Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Агафонова А.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

Каких – либо иных данных, которые бы не были учтены судом первой инстанции при назначении наказания осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

    Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

    Нарушений уголовного и уголовно – процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 07 декабря 2021 года в отношении Агафонова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Агафонова А.А. – адвоката Григорьевой Н.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

    Судья                                                                                                  Д.А. Кузнецов