Решение по делу № 33-7664/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-2733/2021

УИД 03RS0006-01-2021-003696-47

судья Орджоникидзевского районного суда адрес ФИО3

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 33-7664/2022

    26 апреля 2022 г.                                                                          г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Рахматуллина А.А.,

судей Абубакировой Р.Р. и Валиуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Бикбулатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда адрес от дата,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А.

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым решением суда удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права с принятием решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Указывает, что судом не принято во внимание его предложение о заключении мирового соглашения и заявление о применении положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От исполнения решения суда он не уклонялся, задолженности по алиментам ФИО2 не имеет, у него сложилось тяжёлое материальное положение из-за получения травмы в дорожно-транспортном происшествии, длительного лечения.

В мае 2018 г. он являлся единственным кормильцем в семье с истцом и их совместным ребёнком.

В возражении на жалобу ФИО2 полагает решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.

Проверив решение Орджоникидзевского районного суда адрес от дата в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, возражения, обсудив их, изучив материалы гражданского дела, выслушав ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не находит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировое соглашение - это компромисс, на который идут стороны во время судебного спора, однако из позиции истца и его возражений на апелляционную жалобу не следует, что ФИО2 желала заключить мировое соглашение.

Расчёт взысканной суммы произведён по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и поэтому к нему по приведённым истцом обстоятельствами положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применены быть судом не могли (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы выражают субъективную точку зрения подателя жалобы о том, как должно быть рассмотрено дело и каким должен быть его результат, однако по существу выводов суда не опровергают, оснований к отмене решение Орджоникидзевского районного суда адрес от дата не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, решение Орджоникидзевского районного суда адрес от дата по существу является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан находит судебное решение подлежащим отмене в части взыскания возврата государственной пошлины, поскольку такое распределение судебных расходов статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, с принятием в отменённой части по делу нового решения о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2 768,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

        решение Орджоникидзевского районного суда адрес от дата отменить в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 возврата государственной пошлины в размере 2 768,15 руб.

         В отменённой части принять по делу новое решение.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2 768,15 руб.

        В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Мотивированное определение изготовлено дата