Решение по делу № 2-2816/2018 от 19.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2816/18 по иску Кудрявцева ФИО1 к Мартьяновой ФИО2, Никитиной ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по иску Мартьяновой ФИО4 к Кудрявцеву ФИО5 о признании наследника по завещанию отказавшимся от наследства,

у с т а н о в и л:

Истец Кудрявцев ФИО6    обратился в суд с иском к ответчикам Мартьяновой Л.В., Никитиной М.И., в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), установить факт принятия Кудрявцевым ФИО7    наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, признать за Кудрявцевым ФИО10 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11 право собственности на № долю квартиры, по адресу: Московская <адрес> и признать за Кудрявцевым ФИО12 в порядке наследования по закону после смерти ФИО13 право собственности на № долю квартиры по вышеуказанному адресу.

Исковые требования обоснованы тем, что при жизни ФИО14 и ФИО15 на праве совместной собственности принадлежала квартира по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 и ФИО17. составили завещания, которыми указанную квартиру завещали внуку Кудрявцеву А.С. После смерти ФИО18., новым завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 завещал № долю квартиры внучке Мартьяновой Л.В. После смерти ФИО20. к нотариусу Кудрявцев А.С. не обращался, поскольку считал, что завещание является основанием для пользования и распоряжения квартирой, но фактически принял наследство, так как пользуется квартирой, проживает в ней, оплачивает коммунальные платежи, за газ, электричество. Ответчик Мартьянова Л.В. никогда не проживала в квартире, наследство фактически не приняла, имуществом не пользуется, на № долю квартиры не претендует и отказывается от своей доли в пользу Кудрявцева А.С.

     Мартьянова ФИО21 подала в суд самостоятельный иск к Кудрявцеву ФИО22, уточнив который просит признать ее отказавшейся от наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 на № долю в праве на спорную квартиру по вышеуказанному адресу, в пользу Кудрявцева А.С. В обоснование требований Мартьянова Л.В. указала, что на момент подачи нотариусу заявления о принятии наследства действовала под давлением матери, была на восьмом месяце беременности. В этот период была очень раздражительна, периодически появлялся страх перед родами, соответственно совершала необдуманные поступки. По ее утверждению, факт подписания заявления о наследстве на ? долю квартиры она практически не помнит из-за своего состояния. Она утверждает, что никогда ранее не претендовала и в настоящее время не претендует на данную квартиру.

Представитель истца Кудрявцева А.С. по доверенности ФИО24. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что истец является наследником по завещанию на № долю квартиры после смерти ФИО25., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически вступил в наследство, проживает в квартире, пользуется, владеет. ФИО26 завещал свою квартиры внучке Мартьяновой, которая написала заявление под диктовку нотариуса, но свидетельство не получала, не регистрировала право, доля в квартире ей не нужна, повторно написала заявление об отказе от наследства. Исковые требования Мартьяновой Л.В. Кудрявцев А.С. признал.

       В судебном заседании Мартьянова Л.В. отсутствовала, ее представитель по доверенности ФИО27 в судебном заседании подтвердила, что Мартьянова Л.В. не претендует на спорную квартиру, заявлениями в адрес нотариуса ФИО28. Мартьянова Л.В. отказалась от наследства по завещанию ФИО29. в пользу двоюродного брата Кудрявцева А.С. Представитель Мартьяновой Л.В. по доверенности и ответчик Никитина М.И. признали иск Кудрявцева А.С.

       Третье лицо нотариус Наро-Фоминского нотариального округа ФИО30 в судебном заседании отсутствовала, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Последствия признания исков сторонам судом разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд полагает признание исков сторонами не противоречащими закону и не нарушающими права и законные интересы третьих лиц, подлежащими принятию судом, исковые требования Кудрявцева А.С. и исковые требования Мартьяновой Л.В. -подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1158 ГК установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании договора на передачу и продажу квартир/домов в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО31 и ФИО32 на праве совместной собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>).

Завещаниями от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО33.С. и ФИО34 завещали принадлежащую им квартиру своему внуку Кудрявцеву А.С. (<данные изъяты>

ФИО35 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, согласно свидетельству о смерти     от ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Соколков И.А. № долю квартиры по вышеуказанному адресу завещал Мартьяновой Л.В. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО37 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Согласно Выписке из домовой книги, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. по день смерти были зарегистрированы ФИО39 и ФИО38<данные изъяты>).

Из ответа нотариуса ФИО40 на судебный запрос следует, что ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело № № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО41., ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО42, заведенного нотариусом г. Наро-Фоминска ФИО43<данные изъяты>), после смерти ФИО44 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Мартьянова Л.В., свидетельство о праве на наследство не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Никитина М.И.

Никитиной М.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию, денежные вклады, на земельный участок №№ в <адрес>

Мартьянова Л.В. свидетельство о праве на наследство не получала.

Наследственное дело к имуществу ФИО45 умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось, согласно ответу нотариуса ФИО46 <данные изъяты>

Истец Кудрявцев А.С. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО47 и ФИО48 не обращался. Однако, истец фактически в наследство вступил и принял, осуществлял право владения, пользования в отношении спорной квартиры, как собственник. Истец содержит жилое помещение в надлежащем состоянии, оплачивает счета по коммунальным платежам, счета за свет, газ, что подтверждено представленными квитанциями (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Мартьянова Л.В. направила по почте нотариусу ФИО49 заявление об отказе от наследства в виде № доли квартиры в пользу своего двоюродного брата Кудрявцева А.С. (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель Мартьяновой Л.В., Никитина М.И, представила заявление о признании Мартьяновой Л.В. иска Кудрявцева А.С. в полном объеме, исковые требования Кудрявцева А.С. признала, пояснив, что Мартьянова Л.В. отказывается от наследства по завещанию в пользу Кудрявцева А.С. Мартьянова Л.В., по её объяснениям, отправила нотариусу заявление об отказе от наследства, нотариально удостоверенное заявление об отказе от наследства отправить не удалось, поскольку все нотариусы отказываются удостоверять заявление.

В подтверждение доводов Мартьяновой Л.В. о том, что при подаче заявления она была беременна и не осознавала в полной мере последствия подачи заявления, представлено свидетельство о рождении, согласно которому Мартьянова Л.ВДД.ММ.ГГГГ года родила дочь ФИО50.

Никаких фактических действий по принятию наследства по завещанию, владению, пользованию спорной квартирой Мартьянова Л.В. не совершала. Свидетельство о праве на наследство по завещанию Мартьянова Л.В. не получала и не намерена получать. Мартьянова Л.В. направила нотариусу заявление об отказе от наследства.

Указанное свидетельствует об отказе Мартьяновой Л.В. от наследства по завещанию.

Никитина М.И. в судебном заседании подтвердила, что ни ей, ни её дочери Мартьяновой Л.В. спорная квартира не нужна.

Истец Кудрявцев А.С. является внуком умерших Соколковых по линии матери, что подтверждено свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака <данные изъяты>), наследником по завещанию, фактически принял наследство после смерти ФИО51. и ФИО52, осуществлял владение, пользование спорной квартирой, как собственник, оплачивал все платежи, содержал жилое помещение в надлежащем состоянии.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 го № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и т.д.

Судом установлено, что фактически истец Кудрявцев А.С. пользуется спорной квартирой, которая принадлежала умершим его бабушке и дедушке, после их смерти и по настоящее время, несет бремя по ее содержанию, что подтверждается материалами дела, т.е. принял наследство. Истец Кудрявцев А.С. представил доказательства, с достоверностью подтверждающие совершение им необходимых действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО53 и ФИО54

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Учитывая отказ Мартьяновой Л.В. от наследства по завещанию ФИО55. в пользу Кудрявцева А.С. и признание ею иска Кудрявцева А.С., также признание    Кудрявцевым А.С. иска Мартьяновой Л.В., суд принимает решение об удовлетворения исковых требований Кудрявцева А.С. и Мартьяновой Л.В.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартьяновой ФИО56 удовлетворить.

Признать Мартьянову ФИО57 отказавшейся от наследства по завещанию после смерти ФИО58.

Исковые требования Кудрявцева ФИО59 удовлетворить.

Признать за Кудрявцевым ФИО60 право собственности на квартиру № № дома № № сан. <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца.

           Судья                                                                    Т.В. Котельникова