Решение по делу № 1-199/2023 от 26.01.2023

Дело № 1-199/2023

42RS0009-01-2022-010911-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Тихоновой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Балагаева Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Овчинникова М.К.,

защитника Руденко К.Н. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова Максима Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов работающего дворником, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: 14.09.2022 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, ст. 73 УК РФ условно и ИС 6 месяцев, ИС продлен на 1 месяц, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников М.К. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Овчинников М.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имея в распоряжении ранее найденную им и не представляющую материальной ценности кредитную карту АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к расчетному счету № АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: адрес с бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий и он действует тайно, с использованием кредитной карты № поочередно осуществил шестьдесят шесть неправомерных финансовых операций по безналичной оплате товаров и услуг в организациях адрес, в результате чего, с расчетного счета № АО «Тинькофф Банк» списались денежные средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут (по местному времени), в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут (по местному времени), в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: адрес на сумму 575 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут (по местному времени), в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес на сумму 159 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту (по местному времени), в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 140 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты (по местному времени), в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 480 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минуты (по местному времени), в «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 274 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут (по местному времени), в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 245 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты (по местному времени), в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 48 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты (по местному времени), в «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 114 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут (по местному времени), в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 656 рублей 93 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут (по местному времени), в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 4 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты (по местному времени), в комиссионном магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 2500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минуты (по местному времени), в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 250 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут (по местному времени), в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 170 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минут (по местному времени), в <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минут (по местному времени), в <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минут (по местному времени), в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут (по местному времени), в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 439 рубля 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут (по местному времени), в кинотеатре <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 380 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут (по местному времени), в кинотеатре <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 390 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты (по местному времени), в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 149 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты (по местному времени), в «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 389 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минуты (по местному времени), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты (по местному времени), в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 3890 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты (по местному времени), в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 140 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут (по местному времени), в магазине <данные изъяты>» расположенном по адресу: адрес, на сумму 726 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут (по местному времени), в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 330 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты (по местному времени), находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 446 рублей 76 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты (по местному времени), находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 128 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минуты (по местному времени), находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 136 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут (по местному времени), находясь в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 6100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут (по местному времени), находясь в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес на сумму 190 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут (по местному времени), находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес на сумму 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут (по местному времени), находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес на сумму 234 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минут (по местному времени), находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 25 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минуты (по местному времени), находясь в «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 110 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты (по местному времени), находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 299 рублей 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут (по местному времени), находясь в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 250 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут (по местному времени), находясь в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 3700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минут (по местному времени), находясь в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минут (по местному времени), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 46 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут (по местному времени), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 560 рублей 79 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут (по местному времени), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 104 рубля 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 09 минут (по местному времени), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 163 рубля 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 18 минут (по местному времени), находясь в «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 417 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 19 минут (по местному времени), находясь в «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 80 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 27 минут (по местному времени), находясь в «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 175 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 минут (по местному времени), находясь в «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 60 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут (по местному времени), находясь в «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 549 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 02 минуты (по местному времени), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес на сумму 241 рубль 30 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 09 минут (по местному времени), находясь в «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 75 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 33 минут (по местному времени), находясь в «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 45 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 47 минут (по местному времени), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес на сумму 468 рублей 67 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 08 минут (по местному времени), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 184 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 28 минут (по местному времени), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, ул. адрес, на сумму 130 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 44 минуты (по местному времени), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 70 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 47 минут (по местному времени), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 55 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 47 минут (по местному времени), находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 10 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту (по местному времени), находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 75 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут (по местному времени), находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 164 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут (по местному времени), находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 45 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 44 минуты (по местному времени), находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 190 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 48 минут (по местному времени), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес на сумму 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты (по местному времени), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес на сумму 85 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут (по местному времени), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 297 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут (по местному времени), находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес на сумму 380 рублей, а всего с использованием кредитной карты №, произвел оплаты по платежным терминалам за приобретение товаров и услуг в организациях адрес, в результате чего, с расчётного счета № АО «Тинькофф Банк» списались денежные средства на общую сумму 50193 рубля 24 копеек, тем самым тайно похитил с расчетного счета № АО «Тинькофф Банк» привязанной к нему кредитной карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 50193 рубля 24 копейки, обратив в свою пользу, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50193 рубля 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый Овчинников М.К. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Показания Овчинникова М.К., данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 31-32, 179-183 т. 1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, он решил прогуляться по адрес с Свидетель №1 Сперва они зашли в <данные изъяты> и направились в сторону спортивно-развлекательного комплекса <данные изъяты> Рядом со зданием, на тропинке, он заметил лежащую банковскую карту банка «Тинькофф», серебристого цвета. Карта была оснащена чипом для бесконтактной оплаты. Он подобрал с земли карту, положил ее в карман, надетых на нем спортивных штанов, при этом, Свидетель №1 не видел, что он нашел данную карту. Он понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит, но захотел оставить ее в личное пользование. Затем, он решили дойти до круглосуточного магазина, расположенного на пересечении адрес и адрес часов 00 минут они зашли в магазин, купили сигареты, бутылку водки и продукты, он оплатил покупку банковской картой, которую нашел ранее. Точную сумму покупки он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они походили по торговым павильонам, чтобы купить продукты питания и алкогольные напитки. Точное местоположение магазинов он не помнит, но может сказать, что они расположены по улицам: адрес суммы он не помнит, но все покупки оплачивал он лично с найденной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он и Свидетель №1 пошли в <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, где приобрели 2 телефона марок «Honor» и «Nokia», по какой именно цене, он не помнит. Мобильный телефон марки «Nokia» он в дальнейшем случайно разбил, а второй впоследствии продал незнакомому человеку за 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они еще походили по продуктовым магазинам, где он купил бутылку водки и продукты, затем они пошли в квартиру к Свидетель №1 по адресу: адрес, где распивали купленные спиртные напитки. Во время разговора, он решил рассказать Свидетель №1 о том, что в <данные изъяты> рядом со спортивно-развлекательным комплексом <данные изъяты> на тропинке нашел банковскую карту, с которой в дальнейшем оплачивал все совершенные выше покупки. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то точные адреса магазинов, где он совершал покупки, а также их суммы, он не помнит. Кроме того, точно не помнит вид продуктов, не исключает, что приобретал более двух телефонов, которые потерял находясь в алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, точный адрес не помнит, он решил выбросить данную банковскую карту в мусорное ведро, так как испугался последствий. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Он осознает, что незаконно завладел чужой банковской картой. Желает возместить в ближайшее время материальный ущерб, причиненный потерпевшей в полном объеме. Следователем ему была предоставлена выписка по карте из банка, он с ней ознакомился, признал, что он рассчитался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не принадлежащей ему банковской картой, на общую сумму 50193 рубля 24 копейки. Он понимал и осознавал преступный характер своих действий. Он понимал, что расплачиваться чужой картой он не имел право. Вину признает в полном объеме.

Оглашенные показания Овчинников М.К. подтвердил.

Виновность подсудимого Овчинникова М.К. в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 6-7, 144-147 т. 1 показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредитную банковскую карту банка «Tinkoff Platinum» с номером №, на которой установлен лимит 77 000 рублей. Данную карту она заказывала через ссылку-приглашение от блоггера, перейдя по которой открывается специальный сайт, где она заполнила анкету и указала дату встречи с курьером. ДД.ММ.ГГГГ курьер привез ей её банковскую карту нарочно на работу по адресу: адрес. При получении карты она заполнила договор № и карта была активирована. Полные данные карты она не знает, так как доступ к приложению заблокирован. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут она приехала на работу по адресу: адрес, где готовилась к организации праздника в <данные изъяты>, надувая шарики. При этом, она точно помнит, что когда она надувала шары, то держала банковскую карту в руках. Примерно в 09 часов 55 минут она вызвала такси до <данные изъяты> через приложение «Такси», в результате чего на заказ приехал автомобиль марки «Toyota Verso» с №, при этом какой марки конкретно было такси, она не помнит. В 10 часов 00 минут она приехала в парк, при этом была ли её банковская карта с собой, она не помнит. В 10 часов 30 минут начался праздник в самом центре <данные изъяты>. Спустя время, а именно в 12 часов 30 минут она закончила проводить праздник и поехала со своей коллегой Жанной на такси, предположительно «ФИО5», точно ей неизвестно, так как заказывала такси она, по адресу: адрес. Приехав на место, примерно в 12 часов 50 минут, они зашли в офис, чтобы выпить кофе. По итогу счет оплатила Жанна, поэтому своей картой она не пользовалась. Через полтора-два часа, примерно в 14 часов 20 минут они вышли из офиса и направились в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, где они посмотрели товары, которые ей были нужны, и, ничего не купив, вышли и направились в <данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, где она обнаружила отсутствие в своей сумке банковской карты «Tinkoff», поэтому решила, что оставила ее на работе и оплатила товары другой банковской картой. После этого, она решила дойти до работы, чтобы проверить наличие карты, но на работе ее не оказалось, она подумала, что она куда-то упала и хотела найти ее чуть позже. Около 17 часов 00 минут она вышла с работы и направилась в кинотеатр <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес. Примерно в 17 часов 30 минут, она дошла до места, они встретились с коллегами в кафе на первом этаже, где обсуждали детали праздника, при этом за счет она не оплачивала. Около 19 часов 30 минут, закончив все обсуждения, её забрали на машине её друзья, и они направились в <данные изъяты> расположенную по адресу: адрес пробыв там некоторое время, они направились домой к друзьям по адресу: адрес где она пробыла там примерно до 03 часов 00 минут, после чего, выйдя из дома, она дошла до работы, а оттуда уже в 03 часа 46 минут она вызвала такси «Яндекс» и поехала домой на белом автомобиле марки «Renault Logan» с г/н №. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, она решила зайти в приложение банка «Тинькофф», где увидела отсутствие денежных средств на карте, на что она написала в поддержку, рассказала о ситуации, в результате чего ей заблокировали карту и доступ к приложению. Хочет отметить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, она зашла в магазин <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, где увидела подозрительного мужчину с банковской картой, похожей на её. Как выглядит мужчина и во что одет, она не помнит, так как все внимание было направлено на банковскую карту. Мужчина стоял перед ней на крайней кассе около окна. Также отмечает, что её последнее списание с банковской карты было произведено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут в магазине продуктов на сумму 100 рублей, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производятся незнакомые ей оплаты с банковской карты. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50 193 рубля.

Ей была в банке получена банковская выписка, осмотрев которую она хочет пояснить, что она не совершала следующие операции по банковской карте №, выпущенной на её имя в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 04:09 – оплата в <данные изъяты> в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:14 – оплата в <данные изъяты> в сумме 575 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:14 – оплата в <данные изъяты> в сумме 159 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:51 – оплата в IP <данные изъяты> в сумме 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:53 – оплата в <данные изъяты> в сумме 480 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:55 – оплата в <данные изъяты> в сумме 274 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:58 – оплата в <данные изъяты> в сумме 245 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:42 – оплата в <данные изъяты> в сумме 48 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:52 – оплата в <данные изъяты> в сумме 114 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:58 – оплата в <данные изъяты> в сумме 656,93 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:58 – оплата в <данные изъяты> в сумме 4 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:04 – оплата в <данные изъяты> в сумме 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:08 – оплата в <данные изъяты> сумме 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:26 – оплата в <данные изъяты> в сумме 170 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:33 – оплата в <данные изъяты> в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:53 – оплата в <данные изъяты> в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:04 – оплата в <данные изъяты> в сумме 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:08 – оплата в <данные изъяты> в сумме 439,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:17 – оплата в <данные изъяты> в сумме 380 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:27 – оплата в <данные изъяты> в сумме 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:32 – оплата в <данные изъяты> в сумме 149,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:54 – оплата в <данные изъяты> в сумме 389 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:59 – оплата в <данные изъяты> сумме 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:03 – оплата в <данные изъяты> в сумме 3 890 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 – оплата в <данные изъяты> в сумме 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:57 – оплата в <данные изъяты> в сумме 726 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:57 – оплата в <данные изъяты> в сумме 330 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 – оплата в <данные изъяты> в сумме 446,76 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 – оплата в <данные изъяты> в сумме 128 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 – оплата в <данные изъяты> в сумме 136 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 – оплата в <данные изъяты> в сумме 6 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 – оплата в <данные изъяты> в сумме 190 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 – оплата в <данные изъяты> в сумме 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 – оплата в <данные изъяты> в сумме 234 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:51 – оплата в <данные изъяты> в сумме 25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:59 – оплата в IP <данные изъяты> в сумме 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:04 – оплата в <данные изъяты> в сумме 299 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:19 – оплата в <данные изъяты> в сумме 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:39 – оплата в <данные изъяты> в сумме 3 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:42 – оплата в <данные изъяты> в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 – оплата в <данные изъяты> в сумме 46,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 – оплата в <данные изъяты> в сумме 560,79 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 – оплата в <данные изъяты> в сумме 104,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 – оплата в <данные изъяты> в сумме 163,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:18 – оплата в <данные изъяты> в сумме 417 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:19 – оплата в <данные изъяты> в сумме 80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 – оплата в <данные изъяты> в сумме 175 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 – оплата в <данные изъяты> в сумме 60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 – оплата в <данные изъяты> в сумме 549 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 – оплата в <данные изъяты> в сумме 241,30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:09 – оплата в <данные изъяты> сумме 75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 – оплата в IP <данные изъяты> в сумме 45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 – оплата в <данные изъяты> в сумме 468,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:08 – оплата в <данные изъяты> в сумме 184 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:28 – оплата в <данные изъяты> в сумме 130 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:44 – оплата в <данные изъяты> в сумме 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:47 – оплата в <данные изъяты> RU в сумме 55 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:47 – оплата в <данные изъяты> в сумме 10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:01 – оплата в <данные изъяты> в сумме 75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:14 – оплата в <данные изъяты> в сумме 164 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:16 – оплата в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01:44 – оплата в <данные изъяты> в сумме 190 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01:48 – оплата в <данные изъяты> в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:43 – оплата в <данные изъяты> в сумме 85 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:47 – оплата в <данные изъяты> сумме 297 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:48 – оплата в <данные изъяты> сумме 380 рублей, а всего на общую сумму 50193 рубля 24 копейки.

Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50193 рубля 24 копеек, так как её заработная плата составляет 30000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 20000 рублей, ипотечных обязательств не имеет, на иждивении никого нет.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 25-26 т. 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 07 часов 30 минут, они решили прогуляться по адрес с Овчинниковым М.К. Сперва они зашли в <данные изъяты>, обошли территорию около спортивно-развлекательного комплекса <данные изъяты> а затем решили дойти до круглосуточного магазина, расположенного на пересечении адрес и адрес в 08 часов 00 минут они зашли в магазин, купили сигареты, бутылку водки и продукты, покупку оплачивал банковской картой Овчинников М.К., при этом, откуда у него появилась данная карта, он не спрашивал. Точную сумму покупки он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они ходили по магазинам с целью покупок продуктов и алкогольных напитков. Точное местоположение магазинов он не помнит, но знает, что они были расположены по улицам: адрес суммы он не знает, но все покупки оплачивал Овчинников М.К. банковской картой. Также, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они пошли в <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес где приобрели 2 телефона «Honor» и «Nokia», по какой именно цене, он не помнит, один из которых разбил Овичинников М.К., а второй впоследствии продали незнакомому человеку за 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они еще походили по продуктовым павильонам, купили бутылку водки и продукты и пошли по адресу: адрес чтобы распивать купленные спиртные напитки. Во время разговора, Овчинников М.К. рассказал ему, что в <данные изъяты> рядом со спортивно-развлекательным комплексом <данные изъяты>» на тропинке нашел банковскую карту, с которой в дальнейшем оплачивал все совершенные выше покупки. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, около магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, Овчинников М.К. выбросил данную банковскую карту в мусорное ведро.

Свидетель Константинов Е.Е., чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 85-87 т. 1 показал, что в должности <данные изъяты> служит с ноября ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит: выявление преступлений, сопровождение уголовного дела, возбужденных по факту совершений преступлений, совершаемых в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, а также связанных с хищением чужого имущества. В ходе работы по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, он явился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, для установления видео с места происшествия. Установлено, что в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, имеется видеонаблюдение. После чего им на DVD-R диск были записаны 6 видеозаписей с камеры внутреннего наблюдения, на которых видно, как мужчина оплачивал покупки банковской картой №. Видеозаписи были перекопированы на DVD-R диск, который готов предоставить для приобщения к материалам уголовного дела. Далее он направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес. В котором в ходе допроса свидетеля Свидетель №6, им была предоставлена фотография мужчины. После чего свидетель ФИО11 пояснила, что мужчина изображённый на фотографии, является постоянным покупателем их магазина и назвала его имя «ФИО5». Она также пояснила, что данный гражданин проживает в одном из домов расположенных рядом с магазином «<данные изъяты>». Далее он направился на поиски данного гражданина. Проходя по улицам рядом находящихся с магазином «<данные изъяты>», он увидел толпу мужчин, находящихся в алкогольном опьянении, среди них он узнал его, который представился Овчинниковым М.К., после чего Овчинникова М.К. вместе со свидетелем Свидетель №1 доставил в отдел полиции <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, для проведения следственных действий.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от представления в качестве доказательств показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО12, Свидетель №16 Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросе, либо об оглашении их показаний.

По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.

Вина подсудимого Овчинникова М.К. в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4) из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитило денежные средства в размере 50193 рублей с банковской карты «Tinkoff Platinum» с номером № принадлежащей ей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 15-17) из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету банка «Тинькофф».

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 18-19, 20) из которого следует, что осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела выписка из банка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 40-42) из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2 изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 149 рублей 98 копеек из магазина <данные изъяты>».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 46-48) из которого следует, что у свидетеля Свидетель №3 изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и № на сумму 3890 рублей из магазина «<данные изъяты>» и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 400 рублей из магазина <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 52-54) из которого следует, что у свидетеля Свидетель №4 изъяты товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ из комиссионного магазина «<данные изъяты>»: № на сумму 3000 рублей, № на сумму 400 рублей, № на сумму 2500 рублей, № на сумму 5900 рублей, № на сумму 700 рублей, а также история продаж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей и на сумму 50 рублей из комиссионного магазина <данные изъяты>, договор об оказании услуг связи из комиссионного магазина «<данные изъяты>».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 58-60) из которого следует, что у свидетеля Свидетель №5 изъяты товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 241 рубль 30 копеек и № на сумму 299 рублей 90 копеек из магазина <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 75-77) из которого следует, что у свидетеля Свидетель №6 изъяты товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 726 рублей и № на сумму 330 рублей из магазина «<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 82-84) из которого следует, что у свидетеля Свидетель №7 изъяты товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 446 рублей 76 копеек и № № на сумму 128 рублей из магазина <данные изъяты>».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 64-66) из которого следует, что у свидетеля Свидетель №8 изъяты кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10000 рублей и № на сумму 10000 рублей из управляющей компании «<данные изъяты>».

Протоколом проверка показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 102-120), из которого следует, что Овчинников М.К. в присутствии защитника рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 89-92) из которого следует, что у свидетеля ФИО10 изъят DVD-R диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты> по адресу: адрес.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 93-97, 99) из которого следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче», расположенного по адресу: адрес. После осмотра DVD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 121-136, 137) из которого следует, что осмотрены товарные чеки №, №, №, №, №, истории продаж в количестве двух штук, договор об оказании услуг связи, товарный чек № №, товарный чек №, товарный №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, кассовый чека №, кассовый чек №, торговый чек №, торговый чек №. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Ответом АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 150-155) согласно которому, между банком и Потерпевший №1, заключен договор № в рамках которого была выпущена кредитная карта № №, к ответу приложена справка о задолженности, заявление – анкета, заявка и сведения по заключенному договору.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая признание подсудимым Овчинниковым М.К. своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

В ходе судебного разбирательства также, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, судом установлено, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 50193 рубля 24 копейки является для нее значительным, поскольку её заработная плата составляет 30000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 20000 рублей. При этом ущерб, причиненный потерпевшей, превышает размер, установленный примечанием к статье 158 УК РФ.

Действия Овчинникова М.К. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая подсудимому Овчинникову М.К. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Овчинников М.К. на учете в КОКПБ и КОНД не состоит (т. 1 л.д. 175, 176), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 178), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Овчинникова М.К. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенных преступлениях с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте (т. 1 л.д. 102-120), состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом установлено не было.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Овчинникова М.К. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Овчинникова М.К. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Кроме того, Овчинников М.К. совершил преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах данный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по нему назначено условное осуждение, а правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения наказания в виде реального лишения свободы по обоим приговорам.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к Овчинникову М.К. о возмещении имущественного ущерба, связанного с хищением имущества на сумму 50193 рубля 24 копейки, который подсудимый Овчинников М.К. в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражал.

При таком положении, гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с Овчинникова М.К.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова Максима Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Овчинникову Максиму Константиновичу настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации по графику, утвержденному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Меру пресечения в отношении Овчинникова Максима Константиновича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Максима Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, проживающей по адресу: адрес, в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 50193 (пятьдесят тысяч сто девяносто три) рубля 24 копейки.

Вещественные доказательства: выписку из банка «Тинькофф», DVD-R диск, товарные чеки в количестве одиннадцати штук, историю продаж в количестве двух штук, договор об оказании услуг связи, кассовые чеки в количестве трех штук, торговые чеки в количестве двух штук, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.