Решение от 11.10.2024 по делу № 1-55/2024 от 30.08.2024

31RS0003-01-2024-000538-07                              1-55/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка                                     11 октября 2024г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Герасименко Д.И.,

подсудимого Калмыкова С.В.,

и его защитника – адвоката Чернышова Ю.В.,

при секретаре Целих М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Калмыкова Станислава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> с <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков С.В. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

8 августа 2024г. около 10 часов 30 мин. Калмыков С.В. с целью незаконного обогащения, действуя из корыстной заинтересованности, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «iPhone 11» (Айфон 11), IMEI1 (ИМЕЙ1): №, IMEI2 (ИМЕЙ2): №, общаясь посредством программы обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, использующими в указанной программе никнейм (сетевое имя - псевдоним) <данные изъяты> а также с иными неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение принять участие в совместной незаконной деятельности, связанной с хищением путем обмана чужих денежных средств у жителей Белгородской области, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно разработанной схеме и отведенной каждому из участников преступной группы роли, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, с целью хищения денежных средств путем обмана, взяли на себя обязательства подыскивать потерпевших, которым в ходе телефонных звонков сообщались заведомо ложные сведения. В свою очередь, Калмыков С.В. принял на себя обязательства явиться в указанное неустановленными лицами место, чтобы завладеть денежными средствами, которые в последующем перевести неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, а себе оставить 1,5 % от похищенной суммы.

9 августа 2024г. в период времени с 10 часов 41 мин. по 12 часов 41 мин., неустановленные в ходе предварительного следствия лица, во исполнение ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, в ходе телефонного разговора по стационарному телефону № с потерпевшей Потерпевший №1, которая находилась по месту своей работы по адресу: <адрес>, обманывая последнюю, выдавая себя за «племянницу потерпевшей, следователя полиции и врача», сообщили Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ее племянницы, пострадала девушка. В целях не привлечения ее племянницы к уголовной ответственности и для лечения пострадавшей девушки, Потерпевший №1 необходимо передать денежные средства в сумме 100000 рублей, на что Потерпевший №1 ответила согласием.

В тот же день, неустановленные в ходе следствия лица, во исполнение достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством программы обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) сообщили Калмыкову С.В., о необходимости прибыть по месту, указанному Потерпевший №1 по адресу: <адрес> где путем обмана, представиться вымышленным именем, похитить денежные средства в размере 100000 рублей, из которых 1,5 % оставить себе, остальную сумму перевести на банковские счета неустановленным в ходе следствия лицам. В свою очередь, Калмыков С.В. решил не отказываться от ранее состоявшихся договоренностей и довести до конца совместный преступный умысел.

9 августа 2024г. около 12 часов 35 мин. Калмыков С.В., реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыл на третий этаж подъезда № <адрес>, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОМВД России по Борисовскому району, Калмыков С.В. завладел, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1 полимерным пакетом с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100000 рублей, а также одним полотенцем. Пакет и полотенце материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляют. После чего, Калмыков С.В., не отказываясь от преступных намерений, с полученным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления попытался скрыться, однако не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками ОМВД России по Борисовскому району.

В результате преступных действий Калмыкова С.В. и неустановленных в ходе следствия лиц потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен значительный ущерб на сумму 100000 руб., так как ее доход составляет 79000 руб. в месяц.

Калмыков С.В. в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

Калмыков С.В. осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность подсудимого к совершению инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия Калмыков С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Калмыков С.В. не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также против порядка управления. Впервые совершил умышленное корыстное преступление против собственности. Проживает с матерью, инвалидом третьей группы. По месту жительства и работы характеризуется положительно. В период учебы и трудовой деятельности неоднократно отмечен грамотами и благодарностями. На учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.181, 182, 197-202, 203-209, 212, 217, 219, 221, 230).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калмыкову С.В. суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах вступления в преступный сговор и последующих действий, направленных на его реализацию, наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.227-228) и матери инвалида (т.1 л.д.182).

Обстоятельств, отягчающих наказание Калмыкова С.В., судом не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Калмыкова С.В. будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Калмыковым С.В. преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что признанный в качестве вещественного доказательства принадлежащий подсудимому мобильный телефон Айфон 11 являлся средством совершения преступления, так как с его помощью велись переписка и переговоры между подсудимым и неустановленными в ходе следствия лицами о месте, времени и способе хищения денежных средств, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ этот телефон подлежит конфискации, то есть изъятию и обращению в доход государства – п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 11» (░░░░░ 11), IMEI1 (░░░░1): №, IMEI2 (░░░░2): №, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░