Решение по делу № 2-775/2019 от 25.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления в части

г. Пермь 27 декабря 2018 г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Запара М.А., рассмотрев исковое заявление Лобанова Александра Владимировича к МФ РФ в лице УФК по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в сумме расходов на оплату услуг адвоката,

У С Т А Н О В И Л :

Лобанов А.В. обратился в суд с иском к МФ РФ в лице УФК по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 100 000 руб., возмещении материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в сумме расходов по оплате услуг адвоката, в размере 70 000 руб.

    Согласно ст. 133 ч. 1 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

    В соответствии с ч. 1 ст. 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

Исходя из анализа положений указанной статьи, возмещение указанных выше сумм производится только в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 136 УПК РФ, компенсация морального вреда реабилитированному производится только в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 138 УПК РФ, восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, возможность восстановления прав реабилитированного в порядке гражданского судопроизводства после отказа в удовлетворении заявления в порядке, предусмотренном УПК РФ, допускается только в отношении прав, перечисленных в ст. 138 УПК РФ.

Согласно Положению о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 года, производится возмещение имущественного ущерба, восстановление трудовых, пенсионных, жилищных, других прав, возмещение иного ущерба, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

2. Возмещению подлежат:

1) заработок и другие трудовые доходы, являющиеся основным источником средств к существованию гражданина, которых он лишился в результате незаконных действий;

2) пенсия или пособие, выплата которых была приостановлена в связи с незаконным лишением свободы;

3) имущество (в том числе деньги, денежные вклады и проценты на них, облигации государственных займов и выпавшие на них выигрыши, иные ценности), конфискованное или обращенное в доход государства судом либо изъятое органами дознания или предварительного следствия, а также имущество, на которое наложен арест;

4) штрафы, взысканные во исполнение приговора суда; судебные издержки и иные суммы, выплаченные гражданином в связи с незаконными действиями;

5) суммы, выплаченные гражданином юридической консультации за оказание юридической помощи.

В соответствии с п. 11 Положения, определение размера ущерба, указанного в пунктах 1, 4 и 5 статьи 2 настоящего Положения, производят в месячный срок со дня обращения гражданина в соответствующие органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суд, о чем выносят постановление (определение). Если дело прекращено судом при рассмотрении его в кассационном или надзорном порядке, указанные действия производит суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Гражданин, обратившийся с требованием о возмещении ущерба, вправе в установленном законом порядке обжаловать постановление (определение), вынесенное на основании части первой настоящей статьи, соответственно прокурору или в вышестоящий суд.

Согласно п. 12 Положения, если требование о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, указанных в статьях 5, 7 и 8 настоящего Положения, а также о возврате указанного в пункте 3 статьи 2 Положения имущества или его стоимости не удовлетворено или гражданин не согласен с принятым решением, он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

Таким образом, данное Положение предусматривает, рассмотрение в порядке искового производства требований реабилитированного о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, а также о возврате имущества (или его стоимости), которое было конфисковано, изъято в доход государства, либо изъятое органами следствия, либо на которое наложен арест, и только после отказа в удовлетворении данных требований в порядке, предусмотренном УПК РФ, либо при несогласии реабилитированного с принятым в порядке, предусмотренном УПК РФ, решением.

Следовательно, из заявленных требований только требование о взыскании компенсации морального вреда может быть заявлено в порядке гражданского судопроизводства без предварительного обращения с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ. Остальные требования должны быть рассмотрены в уголовно-процессуальном порядке.

Согласно ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, полагаю, что Лобанову А.В. в приеме данного иска в части требований о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в сумме расходов по оплате услуг адвоката, понесенных в рамках уголовного дела, в размере 70 000 руб., должно быть отказано.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Лобанову А. В. отказать в принятии требований к МФ РФ в лице УФК по Пермскому краю о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в сумме расходов на оплату услуг защитника в размере 70 000 руб. разъяснив ему право обращения с данными требованиями в порядке ст. 399 УПК РФ.

    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: М.А.Запара