Решение по делу № 2а-2985/2018 от 27.03.2018

Дело № 2а-2985/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018г. город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.

при секретаре Исламгалиевой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Насырова И.Ф о взыскании налогов.

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Насыровой И.Ф., указывая в своем заявлении, что ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривает, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляется органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно ст.356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Статьями 2, 4 Закона Республики Башкортостан «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ. №-з установлено, что налог начисляются исходя из мощности двигателя, налоговой ставки, периода нахождения в собственности. В соответствии с данными ГИБДД РБ объекты налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ:№ в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>,60 мощность двигателя * 35 налоговая ставка- <данные изъяты> льгота). Срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> налог * 67 число дней просрочки * <данные изъяты>). С соблюдением норм ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.    ДД.ММ.ГГГГ была произведена уплата в размере <данные изъяты> рублей, которая погасила задолженность за ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб., <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.В результате перерасчета остаток задолженности за ДД.ММ.ГГГГ оставляет - налог <данные изъяты>09)

На довод налогоплательщика инспекция поясняет, что подлежит уплате транспортный налог за период нахождения автомобиля в собственности - ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем истец просит взыскать с Насырова И.Ф задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. всего <данные изъяты> рубля.

Административный истец МИФНС России № по <адрес> на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик Насырова И.Ф. не явилась, конверт вернулся с отметкой: « истек срок хранения».

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон по делу, не представивших уважительных причин неявки в суд.

Изучив и оценив материалы административного дела, обсудив доводы иска, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 23 ч. 1 НК Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 ч.1 и 2 НК Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Нормы ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляется органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Статьями 2, 4 Закона Республики Башкортостан «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ. №-з установлено, что налог начисляется исходя из мощности двигателя, налоговой ставки, периода нахождения в собственности.

Судом установлено, что в соответствии с данными ГИБДД РБ объекты налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> мощность двигателя * 35 налоговая ставка- <данные изъяты> льгота). Срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> налог * 67 число дней просрочки * <данные изъяты>

С соблюдением норм ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.    

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была произведена уплата в размере <данные изъяты> рублей, которая погасила задолженность за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., <данные изъяты>5340 руб., <данные изъяты> рублей.

В результате перерасчета остаток задолженности за ДД.ММ.ГГГГ оставляет - налог <данные изъяты>), пени <данные изъяты>

Таким образом, установлено, что подлежит уплате транспортный налог за период нахождения автомобиля в собственности ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Насырова И.Ф о взыскании налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с Насырова И.Ф надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 290, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Насырова И.Ф о взыскании налогов удовлетворить.

Взыскать с Насырова И.Ф задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Насырова И.Ф в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья: Графенкова Е.Н.