Решение по делу № 1-554/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-554/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В., подсудимого Пономарева С.В., защитника – адвоката Удовыдченко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2009 года рождения, работающего неофициально электриком, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пономарев С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пономарев С.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно их незаконного хранения без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина – пара-метоксиметамфетамин, массой 0,96 г., что для данного вида смеси наркотического средства и психотропного вещества является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия смеси, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина – пара-метоксиметамфетамин, в ходе личного досмотра с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № уголовного розыска 12 отдела полиции по адресу: Санкт- Петербург <адрес>.

Подсудимый Пономарев С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что Пономареву С.В. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник - адвокат Удовыдченко В.И. поддерживает ходатайство Пономареву С.В. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, учитывая, что из фабулы предъявленного обвинения следует, что место и время приобретения Пономаревым С.В. наркотического средства и психотропного вещества органом предварительного расследования не установлены, суд исключает из предъявленного обвинения «приобретение наркотических средств и психотропных веществ» и признает Пономарева С.В. виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, квалифицируя его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Пономарев С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, в связи с чем, имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, Пономарев С.В. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, имеет среднее специальное образование, женат, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, Пономарев С.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, Пономарев С.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 г.р., что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством и принимается таковым судом.

Суд также принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

Отягчающих наказание Пономареву С.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Пономарева С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого и наличие у него постоянного и стабильного источника дохода, суд, руководствуясь ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду того, что в материалах дела имеются сведения о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ Пономареву С.В. в значительном размере, то вещественные доказательства – смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – производное амфетамина – пара- метоксиметамфетамин, массой 0,91 г, с первоначальной упаковкой и с упаковкой от вытруски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, следует хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по уголовному делу №.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Пономареву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – производное амфетамина – пара-метоксиметамфетамин массой 0,91 г, с первоначальной упаковкой и с упаковкой от вытруски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по квитанции №, хранить в указанной камере хранения до принятия процессуального решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: