Решение по делу № 2-2177/2022 от 25.04.2022

Дело -----

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Парандееву Артёму Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Парандееву А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере ------ руб. ------ коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб. ------ коп., в счет возврата уплаченной госпошлины ------ руб.

В обоснование заявления истец указал, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Парандеевым А.В. был заключен договор о ведении банковского счета -----, в соответствии с которым Клиенту открыт текущий счет ----- и выпущена и передана именная карта категории «Зарплатная» Карта ------ – зарплатный смс. Согласно договора, Клиент ознакомился и полностью согласен с содержанием следующих документов: условия Договора, Тарифы ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, Памятка об условиях использования карты. Согласно п.1 раздела 1 Условий договора о ведении банковского счета, на основании содержащегося в Анкете заявления Клиента Банк открывает Клиенту банковский счет (далее - Текущий счет) для совершения расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой, и обязуется принимать и зачислять поступающие на него денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с Текущего счета и проведении других операций в порядке и на условиях, установленных Договором, законодательством РФ, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Клиент обязуется совершать операции по Текущему счету в соответствии с законодательством РФ (в том числе, валютным законодательством), оплачивать в валюте Текущего счета услуги и возмещать расходы Банка на условиях и порядке, предусмотренных Договором и Тарифами. дата в результате технического сбоя программного обеспечения Банка, возникла ошибка при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств -----, открытом на имя Парандеева Артёма Владимировича. Согласно выписке по счету, ответчик дата, имея на счете ------ руб., воспользовавшись ситуацией, совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете (технический овердрафт) на сумму ------ рублей, то есть незаконно получив денежные средства, принадлежащие банку в размере ------ руб. Погашение задолженности, осуществляется в соответствии с разделом III Условий договора «О погашений задолженности по договору». Если Банк по техническим причинам провел по Текущему счету операцию, сумма которого превышает остаток на Текущем счете, то образуется технический овердрафт (задолженность, которую Клиент обязан погасить вне очереди за счет денежных средств, поступивших на Текущий счет). В рамках досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчика дата была направлена претензия от дата с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в размере ------ руб. по реквизитам, указанным в претензии. Согласно почтового идентификатора ----- - претензия возвращена отправителю по иным обстоятельствам. Денежные средства в сумме ------ руб. до настоящего времени Ответчиком не возвращены, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб. за период с дата по дата.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Парандеев А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщил, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Парандеевым А.В. был заключен договор о ведении банковского счета -----, в соответствии с которым последний поручил Банку выпустить и передать ему именную карту категории «Зарплатная» Карта ------ – зарплатный смс, а также информацию о номере Договора о ведении банковского счета, дате начала расчетного периода, номере счета, открытого в рамках договора. При заключении Договора ответчик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: условия Договора, Тарифы ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, Памятка об условиях использования карты, о чем имеется его собственноручная подпись. Согласно указанному договору ответчику открыт текущий счет -----.

Согласно п.1 раздела 1 Условий договора о ведении банковского счета, на основании содержащегося в Анкете заявления Клиента Банк открывает Клиенту банковский счет (далее - Текущий счет) для совершения расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой, и обязуется принимать и зачислять поступающие на него денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с Текущего счета и проведении других операций в порядке и на условиях, установленных Договором, законодательством РФ, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Клиент обязуется совершать операции по Текущему счету в соответствии с законодательством РФ (в том числе, валютным законодательством), оплачивать в валюте Текущего счета услуги и возмещать расходы Банка на условиях и порядке, предусмотренных Договором и Тарифами (п.2 раздела 1 Условий).

Как следует из выписки по банковскому счету Парандеева А.В., на дата остаток по карте составлял ------ руб., однако дата им произведены расходные операции на сумму ------ руб., что в выписке отражено как образование технического овердрафта.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца о возникновении ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете -----, открытом на имя Парандеева Артёма Владимировича в результате технического сбоя программного обеспечения Банка.

Погашение задолженности, осуществляется в соответствии с разделом III Условий договора «О погашений задолженности по договору». В соответствии с п.5 раздела III Условий, если Банк по техническим причинам провел по Текущему счету операцию, сумма которой превышает остаток на Текущем счете, то образуется технический овердрафт (задолженность, которую Клиент обязан погасить вне очереди за счет денежных средств, поступивших Текущий счет).

В силу пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения, либо сбережения ответчиком имущества, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения, либо сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Данная позиция поддержана в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, с какой целью осуществлялась передача денежных средств, либо факт отсутствия таких обязательств.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрено предоставление ответчику денежных средств помимо распоряжения получаемой последним заработной платы, истцом представлены доказательства приобретения денежных средств ответчиком за счет истца, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением.

дата банком в адрес ответчика была направлена претензия от дата с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в размере ------ руб. по реквизитам, указанным в претензии. Согласно почтового идентификатора ----- - претензия возвращена отправителю по иным обстоятельствам.

Получение указанных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что сбережение имущества и наличие обогащения на стороне ответчика подтверждено надлежащими доказательствами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума ВС РФ от дата N ----- "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ------ руб. за период с дата по дата.

Расчет процентов судом проверен, является правильным.

При таком положении, требования истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Парандеева Артёма Владимировича сумму неосновательного обогащения в размере ------ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ руб. ------ коп., в счет возврата уплаченной госпошлины ------ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Заливина