Решение по делу № 33-12530/2015 от 05.11.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Глущенко Ю.В. №33-12530/2015                        33-1295/2015

А-25

16 ноября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Кучеровой С.М.

при секретаре Ермошкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. материалы дела по заявлению Вахницкого В.В. о замене выбывшей стороны в исполнительном производстве правопреемником

по частной жалобе Минобороны России на определение Канского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2015 г., которым заявление Вахницкого В.В. удовлетворено, произведена замена должника ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ в исполнительном производстве по требованию о взыскании судебных расходов на Минобороны России.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Канского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2014 г. частично удовлетворен иск Вахницкого В.В., судом признано, что третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Г.Е.И., Г.И.Е. и Г.О.А.. не являются членами семьи истца, на ответчика администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ письменную информацию об освобождении Вахницким В.В. и его дочерью с <дата> жилого помещения по адресу: <адрес> о предоставлении данного жилья семье Горя по договору социального найма от <дата> с последующей приватизацией; на соответчика ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ возложены обязанности по выдаче истцу справки к приказу МО РФ № от <дата> с указанием всех вышеперечисленных сведений, и по заключению с истцом договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 февраля 2015 г. отменено определение Канского городского суда Красноярского края от 16 октября 2014 г. в части взыскания судебных расходов в пользу Вахницкого В.В. в размере <данные изъяты> руб. с Минобороны России, против которого не принималось решение суда о частичном удовлетворении иска Вахницкого В.В., вопрос разрешен по существу о взыскании указанных расходов с ответчика ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ; в остальной части определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов с соответчика администрации <адрес> в размере <данные изъяты> руб. оставлено без изменения.

<дата> Вахницкий В.В. обратился с заявлением о замене должника по требованию исполнительного документа ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ о взыскании судебных расходов на Минобороны России, ссылаясь на невозможность его исполнения за счет первого должника, не имеющего лицевых счетов в органах Федерального казначейства РФ, в связи с чем обязанность выплате присужденной судебным актом денежной суммы должна быть возложена в порядке процессуального правопреемства на Минобороны России, осуществляющего в качестве главного распорядителя средств федерального бюджета финансовое обеспечение ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ без открытия лицевых счетов.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Минобороны России, считая его незаконным и необоснованным ввиду нарушения норм процессуального права и не соответствия выводов суда в определении обстоятельствам дела.

Рассмотрев частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела и определение суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения суда по основаниям, установленным п.3 и п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду не соответствия выводов суда обстоятельствам дела и нарушения норм процессуального права.

При вынесении определения суд руководствовался нормами ч.1 ст.44 ГПК РФ и ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которыми предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, которая возможна на стадии исполнительного производства, и исходил из того, что должник по требованию исполнительного листа о взыскании судебных расходов ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ в настоящее время отсутствует в Едином государственном реестре юридических лиц, осуществляет деятельность в составе Минобороны России, в связи с чем, на последнее в порядке процессуального правопреемства следует возложить обязанность по выплате взыскателю Вахницкому В.В. присужденной судебным актом суммы.

Такой вывод не соответствует обстоятельствам дела и нарушает нормы процессуального права.

Так, в материалах дела не имеется доказательств, позволяющих судить о выбытии из установленного судебным актом правоотношения должника ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ и о правопреемстве по его обязательствам Минобороны России, что исключает применение правового механизма, предусмотренного ст.44 ГПК РФ.

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <дата>, юридическое лицо ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ создано <дата> и по настоящее время действует, состоит на регистрационном учете в Инспекции ФНС по <адрес>, его учредителем является Минобороны России (л.д.184-191).

Далее, как следует из материалов дела, взыскатель Вахницкий В.В. предъявил исполнительный лист, выданный судом первой инстанции, с требованием о взыскании в его пользу судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ в Управление федерального казначейства по <адрес>, который не исполнен по мотиву отсутствия в данном органе Федерального казначейства у должника лицевого счета (письменное сообщение взыскателю л.д.158 т.2).

Однако, отсутствие у бюджетного казенного учреждения лицевого счета в органе Федерального казначейства не свидетельствует о невозможности осуществления взыскания с указанного учреждения в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», путем предъявления исполнительного листа к исполнению в подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов по месту нахождения должника, и судебный пристав в этом случае через регистрирующий налоговый орган располагает сведениями о наличии у должника действующих счетов в банковских учреждениях, иных финансовых органах, для осуществления взыскания в первую очередь за счет денежных средств.

Кроме того, в материалах данного дела имеется платежное поручение, из которого следует, что при подаче апелляционной жалобы на вышеуказанное решение Канского городского суда <адрес> от <дата> ответчиком ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ была оплачена государственная пошлина <данные изъяты> руб., платеж исполнен ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области» (л.д.11 т.2), а также вышеприведенным сообщением Управление федерального казначейства по Свердловской области информировало Вахницкого В.В. о том, что должнику открыт, как получателю бюджетных средств, лицевой счет в данном органе Федерального казначейства, и что непосредственно в данный орган может быть предъявлен исполнительный лист о взыскании суммы с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области».

Следовательно, взыскатель не лишен права обратиться в суд с заявлением об изменении способа (порядка) исполнения судебного акта о взыскании присужденной судом суммы с ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ за счет средств, находящихся в его распоряжении на лицевом счете ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области».

В таком положении у суда отсутствовали правовые основания для разрешения вопроса о замене должника в порядке процессуального правопреемства, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Вахницкого В.В. о замене в порядке процессуального правопреемства должника ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ на Минобороны России.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

<данные изъяты>:                     ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Канского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2015 отменить, разрешив вопрос по существу об отказе в удовлетворении заявления Вахницкого В.В. о замене должника ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ на Минобороны России в порядке процессуального правопреемства.

Председательствующий                        В.Б.Федоренко

Судьи                                    Е.Ю.Ашихмина

                 С.М.Кучерова