Решение по делу № 1-67/2022 от 30.08.2022

УИД 70RS0023-01-2022-000527-10                                                                 Дело № 1-67/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково, Томской области.                                                           30 сентября 2022 года.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием гос.обвинителя – пом. прокурора Шегарского района Душаева О.О.

потерпевшей Потерпевший №1

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Свинцова Г.В. на основании ордера № 104 от 23 июня 2022 года, удостоверение № 1077 от 30.06.2015 года,

при секретаре Кургинян Д.Р.

помощник судьи Орликова В.С..

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рубцова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Вороновка Шегарского района Томской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении детей, не работающего, ранее судимого:

- 19.08.2016 года Шегарским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шегарского районного суда Томской области от 26.01.2017 условное осуждение по приговору от 19.08.2016 отменено, направлен в места лишения свободы, 18.01.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 24.05.2022 года Шегарским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом постановления Томского областного суда от 21.07.2022 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, отбывающего наказание в местах лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рубцов А.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Рубцов А.В. в период с 1 мая по 13 мая 2022 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил триммер бензиновый «OLYMP BT-52 (Р) стоимостью 6 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании Рубцов А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Рубцов А.В. показал, что в десятых числах мая 2022 года пришел в гости к Потерпевший №1, проживающей по <адрес>, с которой вместе стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, он решил пойти домой. Потерпевший №1 была в состоянии сильного алкогольного опьянения и уже ложилась спать. Выйдя на веранду, он увидел триммер в корпусе оранжевого цвета. Он похитил этот триммер, чтобы продать, так как ему были нужны деньги на спиртное. Триммер обменял у ФИО5 на две бутылки водки. (л.д. 135-141, 147-153)

Кроме собственного признания, вина Рубцова А.В. в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в десятых числах мая 2022 года, вечером к ней домой пришел ранее знакомый Рубцов А.В., Он выпивали. После того как водка закончилась, Рубцов А.В. ушел. Через некоторое время она обнаружила, что пропал триммер бензиновый, который она покупала за 6 500 руб. и который находился в сенях. Она сразу не заявила в полицию, поскольку пыталась найти своими силами. В том числе спрашивала Рубцова А.В., но он отрицал, что похитил триммер. Ущерб в 6 000 рублей является для неё значительным, она в мае 2022 года нигде не работала, доходов не имела.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 10 или ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел Рубцов А.В., который предложил купить триммер в корпусе оранжевого цвета за 500 рублей, что бы приобрести спиртное. Так как у него денег не было, Рубцов А.В. согласился продать его за 2 бутылки водки. Он купил триммер у Рубцова А.В. за две бутылки водки, а через несколько дней продал его знакомому ФИО6 из с. Татьяновка за 7 000 рублей. (л.д. 61-66)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО5 привез триммер в корпусе оранжевого цвета и предложил купить. Данный триммер он купил чтобы использовать у себя в хозяйстве за 7 000 рублей. (л.д. 44)

Согласно протоколу изъятия от 21.06.2022 года - у ФИО6, по месту жительства в <адрес> был изъят триммер бензиновый «OLYMP» в корпусе оранжевого цвета (л.д. 26, 81-89), который был возвращен потерпевшей Потерпевший №1.( л.д. 98-99)

Из протокола осмотра вещественных доказательств от 01.07.2022 года следует, что наименование и модель триммера изъятого у ФИО7 полностью соответствует наименованию и модели триммера в руководстве по эксплуатации, выданной потерпевшей Потерпевший №1. ( л.д. 92-96).

Стоимость похищенного имущества, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, кассовым чеком.( л.д. 96)

Совокупность указанных доказательств, подтверждает вину Рубцова А.В. в совершении кражи бензинового триммера у Потерпевший №1

Действия Рубцова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При признании причиненного ущерба потерпевшей значительным, суд исходил из стоимости похищенного имущества 6 000 рублей, отсутствия трудоустройства у потерпевшей.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Рубцова А.В., исходя из обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 177,183).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рубцова А.В. в соответствии со ст. 61 ч.1 п. "г, и", ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание своей вины, наличие несовершеннолетних детей, явку с повинной (л.д. 31).

           Обстоятельством, отягчающих наказание Рубцова А.В. суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору Шегарского районного суда Томской области от 19.08.2016 года за тяжкое преступление.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя негативно влияет на поведение Рубцова А.В., снимет моральные ограничения и толкает его на совершение преступлений. Предыдущие преступления, за которые он был осужден, так же свершены им в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 188, 192), он состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу хронического алкоголизма (л.д. 179), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Рубцов А.В. в период проживания в с. Вороновка злоупотреблял спиртными напитками (л.д. 175). Целью совершение данного преступления, так же было желание найти средства для дальнейшего приобретения и употребления спиртных напитков.

     При назначении наказания Рубцову А.В. суд учитывает, требования ст. 43, ст. 60 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, что Рубцов А.В. ранее судим (л.д. 170, 188-189, 192-195), вину признал, по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 175) характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о невозможности исправления Рубцова А.В. без изоляции от общества и с целью предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности Рубцова А.В. оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рубцова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Шегарского районного суда Томской области от 24.05.2022 года окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рубцову А.В. в срок наказания период с 19 мая 2022 по 29 сентября 2022 года, отбытый по приговору Шегарского районного суда Томской области от 24.05.2022 года и с 30 сентября 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы,

Меру пресечения подписку о невыезде по настоящему делу Рубцову А.В. изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - материалы ОРД, копию чека по банковской операции хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                                                                             Еремин А.А.