Решение по делу № 2-1788/2016 от 04.07.2016

         Дело № 2-1788/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Кораблевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 12 октября 2016 года гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Лескову А.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,    

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что **.**.**. между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере **** рублей на срок до **.**.**. с взиманием за пользование кредитом 38% годовых под залог транспортного средства – ****, **.**.** года выпуска, а заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от **.**.**. В связи с ненадлежащем исполнением условий кредитного договора (ответчик погасил основной долг по кредиту и проценты частично), **.**.**. между Банком и Лесковым А.А. было заключено дополнительное соглашение (реструктуризация) №... к кредитному договору, в соответствии с которым срок кредита установлен до **.**.**., процентная ставка составляет 30% годовых. На момент заключения дополнительного соглашения сумма задолженности составила **** рублей **** копеек. По состоянию на **.**.**. общая сумма задолженности по кредитному договору составила **** рублей **** копейки, из них: задолженность по основному долгу – **** рублей **** копеек, задолженность по уплате процентов – **** рублей **** копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере **** рублей **** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей **** копеек и обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Лескову А.А. - ****, **.**.** года выпуска с установлением начальной цены продажи **** рублей.

    Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны (л.д.38).

    Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия не представил.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по ее месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия расчетов и платежей, в том числе ежемесячная уплата процентов, внесены в кредитный договор, подписанный обеими сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** на основании заявления – анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета между ООО КБ «АйМаниБанк» и Лесковым А.А. был заключен кредитный договор №.... Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере **** рублей под 38% годовых, в срок до **.**.**. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля с залоговой стоимостью **** рублей.

    В связи с ненадлежащем исполнением условий кредитного договора (частичное погашение основного долга и процентов), **.**.**. между Банком и Лесковым А.А. было заключено дополнительное соглашение (реструктуризация) №... к кредитному договору, в соответствии с которым срок кредита установлен до **.**.**., процентная ставка составляет 30% годовых. На момент заключения дополнительного соглашения сумма задолженности составила **** рублей **** копеек (л.д.23).Поскольку ответчик не выполнял обязательства по своевременному внесению платы по кредитному договору, не внося платежи в погашение ссуды и начисленных по ней процентов, образовалась задолженность по кредиту и процентам, которая по состоянию на **.**.**. составила **** рублей **** копейки, из них: задолженность по основному долгу – **** рублей **** копеек, задолженность по уплате процентов – **** рублей **** копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая составила **** рублей **** копейки.

Судом проверен расчет суммы долга и принимается, так как он произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что он исполнил обязательства перед банком в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору в сумме **** рублей **** копейки.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Условиями договора о залоге автомобиля от **.**.**. установлено, что залоговая стоимость автомобиля ****, **.**.** года выпуска составляет **** рублей.

В соответствии с Условиями предоставления кредита под залог автомобиля (далее -Условия) начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанного в заявлении - анкете.

Согласно Условиям на залогодателя наложен запрет по отчуждению предмета залога (п.2.2.1.6).

Между тем, согласно данным ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре автомобиль ****, **.**.** года выпуска, собственником которого является Лесков А.А., снят с регистрационного учета **.**.** в связи с продажей **.**.** другому лицу (л.д.92).

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства свидетельствующие о согласии Банка на отчуждение указанного транспортного средства третьим лицам.

    Согласно положению п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

    Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 329, 334 - 337, 348 - 350 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, и исходя из того, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в силу ст.353 ГК РФ продажа заложенного автомобиля не прекращает залога.

При этом суд считает необходимым установить способ реализации и начальную продажную стоимость автомобиля ****, **.**.** года выпуска в размере **** рублей (80% от залоговой стоимости автомобиля в размере **** рублей).

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей **** копеек (ст. 98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лескова А.А. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме **** рублей **** копейки (****), из которых:

- задолженность по основному долгу – **** рублей **** копеек (****),

- задолженность по уплате процентов – **** рублей **** копейки (****).

Обратить взыскание на имущество- автомобиль ****, **.**.** года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №....

Определить способ реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере **** рублей (****).

Взыскать с Лескова А.А. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей **** копеек (****).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Бош Н.А.