Решение по делу № 2-799/2016 от 11.05.2016

Дело №2-799/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 г.                     с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Соболевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Иванову М.С. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с к иском к Иванову М.С. о взыскании в порядке регресса. Свои требования мотивирует, что 14.12.2012 г. произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» г/н № под управление ответчика. Виновником ДТП был признан ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 45 303 руб., а также по решению суда 74 697 руб., итого 120 000 руб. при заключении и в течении срока действия договора между ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем договора ОСАГО ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. В связи с чем на основании ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ Об ОСАГО) просят взыскать с ответчика 120 000 руб. в счет погашения регрессного требования, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов М.С. не явился. Судом предпринимались меры по его извещению. Заказные письма, направленные в адрес ответчика, с соблюдением требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 г. №423 –п, возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчик извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 14 ноября 2012 г. в 10 часов 30 минут на <адрес> водитель Иванов М.С., не имя права управления (<данные изъяты>.), управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим Б., в нарушение требований п. 10.1 ПДД выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Х.

На основании акта № от 03.12.2012 г. о страховом случае, платежного поручения№ от 12.12.2012 г., Х. выплачено 45 303,78 руб.

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Х. взыскана сумма страховой выплаты 74 697 руб., судебные расходы, всего в общей сумме 82 638 руб. Платежным поручением № от 07 мая 2013 г. Х. перечислена сумма 82 638 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Рогосстрах».

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно базе данных, в полисе № Иванов М.С. не указан в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Кроме того, на момент ДТП не имел права управления транспортным средством, <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения в общей сумме 120 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова М.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 120 000 руб., расходы по уплате госпошлины 3600 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            Т.В. Баторова