Решение по делу № 12-13/2023 от 23.01.2023

К делу №12-13/2023

УИД: 23RS0029-01-2023-000229-31

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2023 года                                                                                                      г. Сочи

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края Рубцова М.Ю.,

с участием заявителя Максимова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова Александра Сергеевича на постановление №18810023210004109180 по делу об административном правонарушении от 14.01.2023 года, вынесенное ИДПС взвода №2 роты ДПС №4 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Тешевым Р.О. о привлечении Максимова Александра Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810023210004109180 по делу об административном правонарушении от 14.01.2023 года, вынесенным ИДПС взвода №2 роты ДПС №4 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Тешевым Р.О., Максимов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заявителем на указанное постановление подана жалоба, в которой он указывает, что постановление должностного лица незаконно и вынесено с нарушением процессуальных норм, поскольку во время его вынесения по адресу, указанному в постановлении как место совершения правонарушения, он не находился. Считает, что постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил её удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Из материалов дела следует, что 14.01.2023 года в 00 часов 30 минут, на ул. Солоники 19 а г. Сочи Краснодарского края, Максимов А.С. управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком Р 404 ЕС 93 регион с неработающим задним левым габаритным огнем, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

Факт управления Максимовым А.С. транспортным средством с неисправностями в виде неработающего освещения заднего левого габаритного фонаря был вывялен инспектором ГИБДД при исполнении должностных обязанностей, о чем в отношении Максимова А.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Максимов А.С. согласился с наличием события административного правонарушения и назначением ему административного наказания, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2023 года, которым Максимов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дела, в нем подробно приведены обстоятельства совершения административного правонарушения, вынесено в присутствии Максимова А.С., с постановлением он ознакомлен, копия постановления для сведения вручена ему на руки, что не оспаривается самим заявителем.

Определением от 14.01.2023года инспектора ДПС роты №4 батальона №2 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи Тешевым Р.О. внесено изменение в постановление по делу об административном правонарушении 188100232100014109180, в графе время нарушения «00 час. 30 мин.» изменено на «00 час. 15 мин.»

Установленный КоАП РФ порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления, а лишь направлены на переоценку доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств, равно как несогласие с вынесенным должностным лицом административного органа постановлением, не является основанием для его отмены.

Административное наказание назначено Максимову А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося по делу постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

Постановление №18810023210004109180 по делу об административном правонарушении от 14.01.2023 года, вынесенное ИДПС взвода №2 роты ДПС №4 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Тешевым Р.О. о привлечении Максимова Александра Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить заявителю, а также в ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу немедленно со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                                                           М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи                                                  М.Ю. Рубцова