Решение по делу № 5-7/2020 от 07.01.2020

№5-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 января 2020 года                                   город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю., рассмотрев материалы в отношении

Тимофеевой Елизаветы Алексеевны, <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

07.01.2020 в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Тимофеевой Е.А.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеева Е.А. 06.01.2020 в 23 часа 30 минут около дома 6 по ул.Терешковой г.Новочебоксарска нарушала общественный порядок, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, размахивала руками, на неоднократные законные требования прекратить нарушение общественного порядка не реагировала.

В судебном заседании Тимофеева Е.А. виновной себя признала в части нарушения общественного порядка, пояснив, что сопротивления при своем доставлении не оказывала.

Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Объективную сторону предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом указанные действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных, в том числе нормами права.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из объяснения свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ он увидел гражданку, оказавшуюся Тимофеевой Е.А., которая нарушала общественный порядок, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, на основании ФЗ «О полиции» к ней была применена физическая сила.

Указанное доказательство не отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не может быть использовано в качестве такового, так как получено с нарушением закона - при получении объяснения ФИО3 не был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В рапорте сотрудника ОМВД по <адрес> ФИО4, протоколе доставления и протоколе задержания имеются сведения о том, что Тимофеева Е.А. хваталась за форменную одежду, однако в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем конкретно выразилось неповиновение ФИО5, не описаны законные требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, или пресекающего нарушение общественного порядка, не ясно, от кого именно исходило это требование и каким именно образом она отказалась его выполнить, тогда как с учетом недопустимости объяснения ФИО3 это обстоятельство является определяющим для диспозиции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Иные доказательства, подтверждающие факт неповиновения Тимофеевой Е.А. 06.01.2020 в 23 часа 30 минут законному распоряжению представителя власти, в материалах настоящего дела отсутствуют.

Согласно разъяснениям в п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, действия Тимофеевой Е.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая, что ч.2 ст.20.1 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, переквалификация действий Тимофеевой Е.А. её положения не ухудшает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тимофеевой Е.А., в силу ст.4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При таких обстоятельствах судья с учетом конкретных обстоятельств, считает необходимым назначить Тимофеевой Е.А. наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Привлечь Тимофееву Елизавету Алексеевну к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), расчетный счет: 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР по г. Чебоксары, ИНН: 213001001, КПП: 213001001, ОКТМО: 97704000, БИК: 049706001, КБК: 18811690040046000140, назначение платежа: административный штраф УМВД России по Чувашской Республике, УИН 18880021200136278909.

Постановление может быть обжаловано через Новочебоксарский городской суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья                                                                                         Д.Ю. Огородников