Решение по делу № 2-4252/2024 от 10.06.2024

К делу № 2-4252/2024

УИД 23RS0040-01-2024-004092-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года                                                                   город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи             Подгорновой Е.С.

при секретаре                        Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по исковому заявлению Петросяна В. Аркадьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Петросян В.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ведение дела доверил своему представителю.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд при несогласии с решением, вынесенным финансовым уполномоченным.

Представитель истца по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Решением финансового уполномоченного №У-23-30835/8020-003 от 11.04.2023 прекращено рассмотрение обращения Петросяна В.А.

Решение финансового уполномоченного от 11.04.2024 вступило в законную силу 25.04.2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, впорядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Таким образом, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного, потребитель вправе обратиться в суд в течение 30 дней после дня вступления в силу указанного решения.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона №123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 (десяти) рабочих дней после его подписания.

В данном случае истец должен был обратиться в суд не позднее 07.06.2023.

Как усматривается из материалов дела, согласно штампу на конверте, настоящее исковое заявление отправлено в суд 15.05.2024г., то есть за пределами установленного законом специального срока.

Согласно «Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска. (Данная позиция отражена также в пункте 125 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как видно из материалов дела, истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое Петросяна В. Аркадьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий                    Е.С. Подгорнова