Решение по делу № 2-693/2024 от 14.06.2024

№2-693/2024

УИД04RS0020-01-2024-000777-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года                                                                 г.Северобайкальск

      Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Огневой Элле Викторовне о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов,

Установил:

АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» в лице представителя по доверенности Джакиенова В.С. обратилось в суд с иском к Огневой Э.В. о взыскании задолженности в размере 2 645 935,27руб., из которых сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование суммой основного долга 1645 935,27 руб., сумма начисленных пеней 1 000 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 21 429,68 рублей.

Требования обоснованы тем, что судебным решением Северобайкальского горсуда РБ от 28.01.2010г. в рамках гражданского дела №2-58 Северобайкальским городским судом Республики Бурятия удовлетворены исковые требования ООО «АТТА Ипотека» к Огневой Э.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Северобайкальского горсуда РБ от 29.01.2019г. произведено процессуальное правопреемство на АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица». Просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Огнева Э.В. с иском не согласилась, пояснила, что на настоящее время исполнительное производство окончено, задолженность по кредиту ею погашена в полном объеме, обременение с ее имущества снято.

Представитель ответчика Стяжкин П.В., допущенный к участию в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что оснований требовать проценты не имеется, поскольку задолженность по кредиту полностью погашена, исполнительное производство окончено исполнением требований. Просил прекратить производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Приведенные положения закона устанавливают недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 29.12.2023г. Судебным приставом-исполнителем Муйского районного отделения судебных приставов М. исполнительное производство № 2783/21/03014-ИП окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Муйского районного отделения судебных приставов М. от 29.12.2023г. отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, сняты    аресты на земельный участок, жилой дом по адресу <адрес>, нежилого помещения по адресу <адрес>, наложенные постановлением 15.06.2021г.

Как установлено судом и следует из копии судебного решения, вступившего в законную силу 28 января 2010г. решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия исковые требования ООО «АТТА Ипотека» к Огневой Э.В. удовлетворены, при этом судом принято признание иска ответчиком Огневой Э.В. С Огневой Э.В. взыскана задолженность по кредитному договору№В-07-07 от 13.03.2007г. по состоянию на 20.08.2009г. в размере 757 983,43 руб., сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом 80 027,90 руб.. Также начиная с 21.08.2009г. и по день полного погашения суммы основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 16,50% годовых, пени в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки начиная с 01.01.2009г. по день реализации жилого дома с земельным участком на торгах,включительно С обращением взыскания на жилой дом, состоящий из 4 комнат, общей площадью 93,70 кв.м. и земельный участок, площадью 1 222 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Определив способ реализации жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> виде продажи с публичных торгов. Определив начальную стоимость жилого дома с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес> сумме 1 100 000 рублей. С взысканием с Огневой Э.В. в пользу ООО «АТТА Ипотека» расходов по уплате госпошлины в размере 9 889,92 рублей.

Определением Северобайкальского городского суда от 19.01.2019г. произведено правопреемство по судебному решению по гражданскому делу №2-58/2010 по иску ООО «АТТА Ипотека» к Огневой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №В-07-07и от 13 марта 2007г., обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, заменив взыскателя на АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица».

В обоснование разрешенного названным решением суда иска, правопреемником долговых обязательств, в соответствии с тем, что истец АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» является правопреемником, предполагает, возможным взыскание суммы начисленных процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2009г. по 31.05.2024г.

Ранее определением Северобайкальского гордсуда РБ по аналогичным требованиям заявителя по иному периоду, производство по делу прекращено.

Так, вступившим в законную силу решением Северобайкальского городского суда РБ от 28.01.2010г. исковые требования кредитора о взыскании кредитной задолженности, процентов удовлетворены, также удовлетворены требования о взыскании начиная с 21.08.2009г. и по день полного погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых, пени в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки начиная с 01.01.2009г. по день реализации жилого дома с земельным участком на торгах.

Из настоящего искового заявления АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» следует, что истец по существу заявляет тождественные требования ранее рассмотренным требованиям.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что спор о взыскании задолженности по процентам и пени по кредитному договору №В-07-07и от 13.03.2007г. уже являлся предметом судебного разбирательства, и задолженность по процентам и пени подлежит расчету в рамках действующего исполнительного производства с учетом погашенных сумм ответчиком по исполнительному производству, согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 29.12.2023г. Судебным приставом-исполнителем Муйского районного отделения судебных приставов М. исполнительное производство № 2783/21/03014-ИП окончено полным исполнением исполнительного документа, сняты запреты на совершение действий по регистрации недвижимости..

Учитывая, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между сторонами спорного кредитного договора, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

               Руководствуясь ст. 220,224ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Огневой Элле Викторовне о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Северобайкальский городской суд.

Судья                                                                               Н.Г. Рабдаева