Дело № 2-2020/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2018 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Алексеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Варданяну Левону Суреновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Международный Московский Банк» и Варданяном Левоном Суреновичем был заключен Договор о выдаче потребительского кредита на сумму 1 159 000 рублей сроком на 84 месяца. Решением единственного акционера (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ) фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «Международный Московский Банк» на ЗАО «ЮниКредит Банк». В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк». Параметрами потребительского кредита, являющимися Приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредита равна 13.9 % годовых. А так же, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитетного платежа, согласно Параметрам потребительского кредита. составляет 21656 рублей. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора и не погашал предоставленный кредит в установленный срок, а также не платил проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, соответствии с п.3.2. кредитного договора, и ч. 1. ст. 811 ГК РФ истец уведомил ответчика исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ, № о необходимости погашения всей задолженности по кредиту. На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность ответчика перед истцом, согласно расчёту задолженности, составляет: 1 285 379, 27 рублей, из которых:
-965 251, 94 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
-67 385, 22 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей
ставке
-135 950, 45 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке
-116 791, 66 рублей - штрафные проценты
Ответчик своих обязательств по досрочному погашению всей задолженности по кредиту не исполнил. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит Взыскать с Варданян Левон Суренович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алрес регистрации: <адрес>, в пользу АО «ЮниКредит Банк» - задолженность в сумме: 1 285 379, 27 рублей, из которых:
-965 251, 94рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
-67 385, 22 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей
ставке
-135 950, 45 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке
-116 791, 66 рублей - штрафные проценты
А также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 626, 90 руб.
Истец АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, ранее представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие (л.д. 54).
Ответчик Варданян Л.С. о времени и месте судебного заседания
был надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. О причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено
ст. 310 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает
из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Международный Московский Банк» и Варданяном Левоном Суреновичем был заключен Договор о выдаче потребительского кредита на сумму 1 159 000 рублей сроком на 84 месяца.
Указанные денежные средства в размере 1 159 000 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 26 оборот).
Решением единственного акционера (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ) фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк».
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «Международный Московский Банк» на ЗАО «ЮниКредит Банк». В соответствии с ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк».
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк».
Параметрами потребительского кредита, являющимися Приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредита равна 13.9 % годовых.
А так же, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Размер аннуитетного платежа, согласно Параметрам потребительского кредита. составляет 21656 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора и не погашал предоставленный кредит в установленный срок, а также не платил проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность ответчика перед истцом, согласно расчёту задолженности, составляет: 1 285 379, 27 рублей, из которых:
-965 251, 94 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
-67 385, 22 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей
ставке
-135 950, 45 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке
-116 791, 66 рублей - штрафные проценты.
Ответчик своих обязательств по досрочному погашению всей задолженности по кредиту не исполнил.
Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию №
с требованием необходимости погашения всей задолженности по кредиту (л.д. 53).
Представленные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.
Ответчик Варданян Л.С. не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 285 379,27 рублей, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 626, 90 рублей которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Таким образом, иск АО «ЮниКредитБанк» к Варданяну Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным, и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» – удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Варданяна Левона Суреновича задолженность по кредитному договору в размере 1 285 379,27 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 14 626, 90 рублей, а всего взыскать 1 300 006 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Буянтуева Т.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.03.2018 г.
Судья Буянтуева Т.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>