Дело № 2-2922/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года                  г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Лёгенькой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finans GmbH) к Карлину Е.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ЭОС Финансы ГмбХ (EOS Finance GmbH) обратилось в суд с названным иском к Карлину Е.Б. указав, что 26 октября 2012 года между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Карлину Е.Б. предоставлен кредит в размере 437 158, 47 рублей на срок 60 месяцев. Согласно п. 3 заявления- анкеты ответчик Карлин Е.Б. ознакомлен с тем, что банком может быть передано право требования по договору другому лицу или перейти к нему в любом порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 23.03.2015 года между ПАО «Росбанк» и ООО Финансы ГмбХ «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 519 289, 51 рубль уступлено ООО Финансы ГмбХ «ЭОС». Поскольку ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, истец просит суд взыскать с Карлина Е.Б. в его пользу задолженность сумму задолженности по кредитному договору № в размере 519 289, 51 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 393 рубля.

Представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finans GmbH) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Карлин Е.Б. в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 26 октября 2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Карлиным Е.Б. заключен договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 437 158,47 рублей сроком до 26 октября 2017 года, под 22,40% годовых, ежемесячный платеж 12 172, 27 рублей, дата ежемесячного платежа- 26 числа каждого месяца. С условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», графиком платежей, тарифами банка заемщик был ознакомлен под роспись. Согласно п. 3 зявления-анкеты на предоставление кредита банк может передавать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления ответчика об этом, а ведение ссудного счета может быть передано агенту или правопреемнику банка с уведомлением ответчика об изменении платежных реквизитов. 23 марта 2015 года между ПАО «Росбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ заключен договор уступки права требования № согласно которому право требования по кредитным договорам переходят к цессионарию согласно Приложению № 1а к настоящему договору, в том числе и право требования по кредитному договору № от 26.10.2012 года к должнику Карлину Е.Б. в размере 519 289, 51 рубль. В рамках договора цессии (об уступке права (требовании)) № от 23 марта 2015 года, заключенного между ПАО «Росбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ, обязанность по оплате цены уступаемых прав требования цессионарием исполнена надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 15 августа 2016 года образовалась задолженность в размере 519 289, 51 рубль. При таких обстоятельствах, поскольку к истцу перешло право требования по кредитному договору № от 26.10.2012 года к должнику Карлину Е.Б., сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере 519 289, 51 рубль подлежит взысканию с последнего в пользу истца.Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 8 393 рубля.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ (EOS Finans GmbH) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ (EOS Finans GmbH) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.10.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 519 289 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 393 ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2922/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в лице ООО "ЭОС"
Ответчики
Карлин Е.Б.
Суд
Артемовский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
artemovsky.prm.sudrf.ru
23.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2016Передача материалов судье
27.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2016Подготовка дела (собеседование)
26.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2016Судебное заседание
16.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее