Решение по делу № 2-3765/2021 от 07.06.2021

УИД 19RS0001-02-2021-004898-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08.2021, г. Абакан РХ             Дело № 2-3765/2021

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыряновой Т.М. к Печеркиной А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зырянова Т.М. обратились в суд с иском к Печоркиной А.А. с требованием о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая, что истец является собственником указанного жилого дома. Ответчик Печеркина А.А., которая является дочерью истца, в жилом помещении не проживает более 7 лет, не имеет личных вещей, не несет бремя содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника.

В судебном заседании истец Зырянова Т.М. исковые требования поддержала. Уточнила фамилию ответчика, просила правильным считать фамилию «Печеркина». Указала, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в неизвестном направлении, оставив истцу и ее супругу своего двухмесячного ребенка. Просила не взыскивать с ответчика государственную пошлину.

Ответчик Печеркина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение вернулось в адрес суда адресатом невостребованным с отметкой почтамта «истек срок хранения».

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в качестве свидетеля со стороны истца был допрошен Зырянов А.И.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Зырянова Т.И., что подтверждается представленными в материалах дела выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, в копии договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, договором о безвозмездной передаче земельного участка в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи земельного участка к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУП «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Печеркина (Зырянова) А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью истца, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Зырянова А.А. сменила фамилию на «Ильина» в связи с вступлением в брак.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ильина А.А. сменила фамилию на «Печеркина» в связи с вступлением в брак.

Ответчик Печеркина А.А. (Зырянова) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалах дела в копии домовой книгой.

Согласно ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие вместе с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, ответчик является членом семьи, фактически связь с ним у истцов утрачена с момента его выезда из спорной квартиры, ответчик в спорном жилом помещении не проживает около 7 лет, личных вещей в квартире не хранит. С требованиями о вселении ответчик к истцу не обращалась, доказательств заключения каких либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением, ведения общего хозяйства, оказания взаимной поддержки друг другу, материалы дела не содержат, в связи с чем, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Указанное обстоятельство подтверждается так же показаниями свидетеля Зырянова А.И., который пояснил суду, что является супругом истца, проживает совместно с истцом в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указал, что ответчик не проживает по указанному адресу около 6-7 лет, о месте нахождения ответчика свидетелю неизвестно, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, общее хозяйство не ведется, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, своему ребенку материальную помощь не оказывает.

Показания данного свидетеля не противоречат пояснениям истца и материалам дела, с ними согласуются, их дополняют, и с учетом положений ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает их в качестве доказательств по делу.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Между тем, материалами дела не подтверждается, что между сторонами существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Истцы, напротив, утверждают, что между ними фактически не имеется семейных отношений, и они совместно не проживают с ответчиком, ответчик выехал из спорной квартиры не в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, а гораздо раньше – добровольно принял решение жить с отцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения – истца Зыряновой Т.М., при этом ответчиком доказательства обратного, во исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлены, соглашение между собственником и Печеркиной А.А. о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за ответчиком не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Наличие у Печеркиной А.А. регистрации в спорном жилом помещении не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у нее жилищных прав на данную квартиру, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, требования истца к Печеркиной А.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования Печеркиной А.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Печеркиной А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.