Решение по делу № 1-452/2015 от 17.11.2015

Дело № 1-452/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 декабря 2015 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Рига А.А. с участием

гос. обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района Лазовской А.В.,

подсудимых Жаботинского А.В., Журавлева А.Ю.,

адвокатов Иншакова О.А., Чернова И.П.,

потерпевшей ФИО13., представителя потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журавлева ФИО15, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с 12.08.2015 г.,

Жаботинского ФИО16, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении вступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Журавлев А.Ю. находился в принадлежащей ФИО8, <адрес>, с дочерью ФИО8 - несовершеннолетней ФИО10 Когда ФИО10 принимала душ, у Журавлева А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из сейфа. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из коробки, хранящейся в стенке указанной квартиры, Журавлев А.Ю. взял ключ от сейфа, которым открыл сейф, чем незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО8, запер сейф, ключи положил на место, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 крупный ущерб в размере № рублей.

Журавлев А.Ю. и Жаботинский А.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, Журавлев А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, достоверно зная, что в указанной квартире в указанное время никого нет, вступил со своим знакомым Жаботинским А.В. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Журавлев А.Ю. и Жаботинский А.В. пришли к дому № по <адрес>, где распределили между собой роли, согласно которым, Журавлев А.Ю. имеющимися у него ключами должен проникнуть в вышеуказанную квартиру, похитить имущество, принадлежащее ФИО17 а Жаботинский А.В. в это время должен находиться возле 4-го подъезда, наблюдать за окружающей обстановкой, в случае возникновения опасности по телефону предупредить Журавлева А.Ю. чтобы не быть застигнутым на месте преступления, после чего похищенное имущество продать, вырученные деньги поделить между собой и потратить на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, согласно заранее распределенным ролям, Жаботинский А.В. остался возле 4-го подъезда указанного дома для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и иметь возможность предупредить Журавлева А.Ю. об опасности, а Журавлев А.Ю., без ведома и согласия владельца <адрес> ФИО8, имеющимся у него ключом, открыл дверь, незаконно проник в указанную квартиру, откуда, действуя согласованно с Жаботинским А.В., тайно похитил имущество, принадлежащее Цай Е.В. - мобильный телефон <данные изъяты>», стоимостью 10470 рублей, с зарядным устройством, входящим в комплектацию, с гарантийным талоном и кассовым чеком на указанный телефон в упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности. С похищенным Журавлев А.Ю. и Жаботинский А.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Кроме того, Журавлев А.Ю. и Жаботинский А.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, у Журавлева А.Ю. и Жаботинского А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в <адрес> в, в которой проживает ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, вступив в преступный сговор с Журавлевым А.Ю., Жаботинский А.В. позвонил в домофон указанной квартиры, убедившись, что в <адрес> в указанное время никого нет, действуя, совместно и согласованно между собой, Журавлев А.Ю. и Жаботинский А.В. через пожарный люк поднялись на балкон вышеуказанной квартиры, где Жаботинский А.В. открыл установленную на проветривание балконную дверь, после чего оба незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7 - денежные средства в сумме № рублей, флакон туалетной воды «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, наушники от мобильного телефона «IPhone», не представляющие материальной ценности. С похищенным с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, после выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержали в судебном заседании.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя и потерпевших, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует

действия Журавлева А.Ю. по факту хищения имущества у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ :

- п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере;

Действия Журавлева А.Ю. и Жаботинского А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у ФИО20ФИО21. :

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Действия Журавлева А.Ю. и Жаботинского А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у ФИО7 :

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства деяний, относящихся к категории тяжких, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных деяний и данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, которые в отношении инкриминируемых деяний являются вменяемыми, не судимы, положительно характеризуются, имеют место жительства, работают без оформления трудового договора.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами Жаботинскому А.В. суд учитывает состояние здоровья, молодой возраст, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами Журавлеву А.Ю. суд учитывает состояние здоровья, молодой возраст, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Учитывая наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимым с применением ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств, в связи, с чем суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых и их семей, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимых, предупреждение совершения ими других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания, без применения дополнительных видов наказаний, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания и будет способствовать их исправлению.

Исковые требования потерпевшего ФИО8 о взыскании с Журавлева А.Ю. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения его представителю –ФИО9 суд удовлетворяет в полном объёме, учитывая признание Журавлёвым данных требований.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавлева ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ – два года лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ – два года лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ - два года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию назначить три года лишения свободы.

Признать Жаботинского ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ два года лишения свободы,

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ – два года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию назначить три года лишения свободы.

На основании ст. 73 УКРФ наказание Журавлеву А.Ю. и Жаботинскому А.В. считать условным с испытательным сроком каждому три года.

Обязать осужденных:

1. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

3. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

4. трудоустроиться в течение 2 месяцев.

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жаботинского ФИО24 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу Журавлеву А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу Журавлеву А.Ю. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Жаботинскому А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-выписку по счету Сбербанка на имя Журавлева А.Ю., копию товарного чека на похищенный у ФИО25 телефон, копию квитанции <данные изъяты> на имя ФИО11 - хранить при уголовном деле;

- металлический сейф – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО9

Взыскать с Журавлева А.Ю. в пользу потерпевшего ФИО8 процессуальные издержки в сумме № рублей.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова