Решение по делу № 2-350/2021 от 06.10.2020

№ 2-350/2021

36RS0003-01-2020-003683-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Воронеж 28 января 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего – судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре Л.Э. Зуевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пальчикова Виктора Алексеевича к ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» об обжаловании дисциплинарного взыскания,

установил:

Истец Пальчиков В.А. обратился с вышеуказанном иском к ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», в котором просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него протоколом заседания Совета директоров ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» № от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по представленным в суд адресам. Однако судебные извещения, направленные по адресу регистрации, по месту пребывания Пальчикова В.А., указанному в исковом заявлении, возращены с отметкой оператора связи «возврат по истечении срока».

В этой связи суд, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, считает истца Пальчикова В.А. надлежаще извещенным. О рассмотрении дела в его отсутствие истец не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, в связи с чем, полагает необходимым оставить исковое заявление Пальчикова Виктора Алексеевича к ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» об обжаловании дисциплинарного взыскания, без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, 224,225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Пальчикова Виктора Алексеевича к ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» об обжаловании дисциплинарного взыскания, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца, отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течении пятнадцати дней.

Судья Н.В. Солодова