Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3983/2011 ~ М-3889/2011 от 26.09.2011

Дело № 2- 3983 (2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2011 года г. Ачинск

Судья Ачинского городского суда Красноярского края ЮШИНА И. П.

С участием истцов Лященко Д.П., Лященко О.И.

Ответчика Широковой Г.С., ее представителя Спиридовича

при секретаре Бычковой Н. А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лященко, Лященко к Широковой о восстановлении земельных участков в прежних границах, суд

УСТАНОВИЛ:

Лященко Д.П., Лященко О.И. обратились с исковым заявлением к Широковой Г.С. о возложении обязанности на ответчика перенести забор от земельного участка №, по улице Красноармейской города Ачинска, вглубь участка ответчика на 1 метр, согласно геоданных плана границ земельного участка: город Ачинск, ул. Красноармейская, от точки №1 до точки №18, о внесении соответствующих изменений о границах и площадях земельных участков, по адресам город Ачинск Красноярского края, улица Красноармейская, и город Ачинск Красноярского края, улица Красноармейская,. Свои требования мотивировали тем, что жилой дом, находящийся по адресу: город Ачинск Красноярского края, улица Красноармейская, дом, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, принадлежит истцам на праве собственности по договору. Площадь земельного участка составляет 1007 кв.м., имеет кадастровый номер, расположен под домами индивидуальной жилой застройки, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от 26 августа 2011 года, № 24 ЗУ/11-137120. Весной 2011 года, истцы занялись возведением построек в виде гаража и бани на принадлежащем им земельном участке. Ответчик, являясь собственником смежного земельного участка, находящегося по адресу: город Ачинск Красноярского края, улица Красноармейская, дом, стала препятствовать в возведении построек и заявила о занятии ими части принадлежащей ей земли. Однако, ранее забор в спорном месте участка отсутствовал, границей двух земельных участков являлась стена дома № по ул. Красноармейской, а после продажи истцам жилого дома и земельного участка, ответчик самовольно захватила часть земли и возвела забор, который фактически расположен на принадлежащем истцам земельном участке. Согласно техническому паспорту жилого здания, выданному ранее, 15 декабря 2009 года, границы участка ровные, без каких-либо сдвигов, что в свою очередь указывает на присвоение ответчиком 1 м. в сторону своего земельного участка, тем самым создавая препятствия нам, как собственникам, воспользоваться земельным участком. Со стороны смежных землепользователей возражений относительно границ принадлежащего Лященко земельного участка не имеется.

В судебное заседание истцы Лященко Д.П., Лященко О.И. поддержали иск в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Широкова Г.С. против иска возражала, не отрицала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ул.Красноармейская, дом

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора, ФБУ «Земельная палата» по Красноярскому краю в суд не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки не сообщил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым данное гражданское дело направить по подсудности мировому судье судебного участка N 2 в г. Ачинске по следующим основаниям.

Суды рассматривают земельные споры в соответствии с правилами о подведомственности и подсудности споров, которые предусмотрены в процессуальном законодательстве РФ.

В соответствии со ст. 22 ГПК, которая определяет подведомственность гражданских дел судам, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим в частности из земельных правоотношений.

Статья 30 ГПК определяет исключительную подсудность. Иски о правах на земельные участки, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Дела об определении порядка пользования земельными участками рассматривают мировые судьи (ст. 23 ГПК, ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации")

Размер земельных участков, строений и другого имущества, а также их стоимость не имеют значения для решения вопроса об отнесении указанных дел к подсудности мирового судьи.

В данном случае имеется спор между собственниками индивидуальных жилых строений, расположенных на смежных (соседних) земельных участках,, оспариваются его границы и размеры. В то же время сторонами права на это имущество не оспариваются.

Таким образом, оснований для рассмотрения иска Лященко в Ачинском городском суде законом не предусмотрено.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 33, 28,30 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3983 (2011) по иску Лященко, Лященко к Широковой о восстановлении земельных участков в прежних границах направить по подсудности мировому судье судебного участка N 2 в г. Ачинске.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд

Судья Ачинского городского суда И. П. ЮШИНА