Решение по делу № 2-98/2018 от 23.07.2018

                           Дело № 2-98/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15                            09 августа 2018 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-98/2018, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Белову <данные изъяты> о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты, произведенной потерпевшему в связи с дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2018 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Белову <данные изъяты> о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты, произведенной потерпевшему в связи с дорожно-транспортным происшествием, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 579 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 994 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается в исковом заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель Белов <данные изъяты>.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 579 400 рублей 00 копеек (без учета износа).

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 579 400 рублей (лист дела 4).

Представитель ООО «СК «Согласие», будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела (лист дела 43), в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (лист дела 4, оборот).

Ответчик Белов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (лист дела 44), телефонограммой (лист дела 30), в которой сообщил о невозможности явки в судебное заседание в связи с отдаленностью места его проживания, и пояснил, что в настоящее время он проживает и зарегистрирован в <адрес>, в связи с чем настаивает на передаче дела по подсудности по месту его регистрации и фактического проживания.

Согласно информации Администрации Карабинского сельсовета Солтонского района Алтайского края (лист дела 40) и пункта полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» (лист дела 41), Белов А.В. на территории Карабинского сельсовета Солтонского района Алтайского края не проживает, фактическое место нахождение данного лица администрации сельсовета и органу внутренних дел неизвестно. Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области Белов <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (лист дела 42).

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом статьи 26 и 27 определяют подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа и Верховному Суду Российской Федерации.

В силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Как установлено в судебном заседание, настоящий спор возник в связи с причинением ответчиком материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть, вытекающий из причинения вреда.

Оснований для рассмотрения данного дела судом по выбору истца нет, к исключительной подсудности рассмотрение данного дела не относится.

В соответствие с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик Белов <данные изъяты> на момент обращения ООО «СК «Согласие» в суд, на территории Солтонского района Алтайского края не проживал и не был зарегистрирован, настоящее дело было принято к производству Солтонского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Передавая дело по подсудности в Мысковский городской суд Кемеровской области суд учитывает, что в соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-98/2018, возбужденное Солтонским районным судом Алтайского края по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Белову <данные изъяты> о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты, произведенной потерпевшему в связи с дорожно-транспортным происшествием, на рассмотрение в Мысковский городской суд Кемеровской области, расположенный по адресу: <адрес>, 652840.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд (город Барнаул, проспект Ленина - 25) посредством подачи непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края (с. Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Е.А. Понамарева