Решение по делу № 2-196/2019 от 22.03.2019

Дело №2-196/19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В.,

при секретаре ЗИМИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сантросян Марине Игоревне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование», обратившись в суд с иском, просит взыскать с Сантросян М.И. убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 472099,80 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7921 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 21.12.2017 года в 10 час. 20 мин. на автодороге Тамбов-Пенза (1 км.), водитель Сантросян М.И., управлявшая автомобилем КИА РИО, госномер №_________, принадлежащим ФИО6., совершила дорожно-транспортное происшествие с дальнейшим опрокидыванием автомобиля, в результате которого транспортное средство получило значительные механические повреждения.

Ранее, между ФИО7 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №_________ от ДАТА, согласно которому транспортное средство КИА РИО, госномер №_________, было застраховано по рискам Ущерб, Хищение. Страховая сумма составила 735610 рублей. Срок страхования: с ДАТА по ДАТА.

Согласно вышеназванному договору страхования средств наземного транспорта к лицам, допущенным к управлению транспортным средством, относится Ус Евгений Васильевич.

Таким образом, Сантросян М.И. по договору №_________ не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством по договору КАСКО.

Согласно Правилам страхования средств наземного транспорта, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По данному страховому случаю денежные средства в размере 679869,80 рублей были перечислены на реквизиты собственника транспортного средства.

В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В письменной претензии АО «АльфаСтрахование» предлагало Сантросян М.И. добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени денежные средства не возмещены, ответа на претензию не поступило.

Сантросян М.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, данных об уважительности причин неявки не представила. Судом направлены повестки с извещением о времени и месте проведения судебных заседаний по месту ее проживания. В суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения» и с отметкой третьей попытки вручения адресату.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку лица в отделение связи за получением извещения о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, а также от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность Сантросян М.И. не выполнила, не известила суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представила. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ФИО8 также в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещался о дне и времени слушания дела, сведениями о причине его неявки суд не располагает, каких-либо заявлений от него в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 21.12.2017 года в 10 час. 20 мин. на 1 км. автодороги «Тамбов-Пенза», подъезд к г.Котовску Тамбовской области, водитель Сантросян М.И., управлявшая автомобилем КИА РИО, госномер №_________, принадлежащим ФИО9 совершила дорожно-транспортное происшествие: в ходе движения зацепила правую обочину, в результате чего допустила занос транспортного средства с последующим его опрокидыванием, в результате которого транспортное средство получило значительные механические повреждения.

Ранее между ФИО10 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №_________ от ДАТА, согласно которому транспортное средство КИА РИО, госномер №_________ было застраховано по рискам Ущерб, Хищение. Страховая сумма составила 735610 рублей. Срок страхования: с ДАТА по ДАТА.

К лицам, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством, согласно этому договору страхования, относится Ус Евгений Васильевич.

Сантросян М.И. по договору №_________ не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством по договору КАСКО.

По данному страховому случаю денежные средства в размере 679869,80 рублей были перечислены АО «АльфаСтрахование» на реквизиты собственника транспортного средства, что подтверждается платежным поручением №_________ от ДАТА.

В письменной претензии от ДАТА АО «АльфаСтрахование» предлагало Сантросян М.И. добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, в размере 472099,80 рублей (согласно представленному истцом расчету: 679869,80 – 207770=472099,80, из которых: 679869,80 рублей – сумма выплаты страхового возмещения; 207770 рублей – стоимость годных остатков транспортного средства КИА РИО, госномер №_________ ). Однако до настоящего времени денежные средства не возмещены, ответа на претензию не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает требования АО «АльфаСтрахование» законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №_________ от ДАТА истцом, при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 7921 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Сантросян Марины Игоревны в пользу АО «АльфаСтрахование» 472099,80 рублей - выплаченное страховое возмещение.

Взыскать с Сантросян Марины Игоревны в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7921 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В.Янина