Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-974/2015 от 03.09.2015

Уголовное дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан    28 сентября 2015 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого Мулярец В.В.,

защитника адвоката Чурдиковой Г.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ултургашевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мулярец В.В., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч.2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мулярец В.В. совершил три кражи, то есть 3 тайных хищения чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.20 часов до 17.25 часов ДД.ММ.ГГГГ Мулярец В.В., находясь в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на оставленный без присмотра на полке барной стойки сотовый телефон <данные изъяты> в чехле белого цвета, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного его изъятия и обращения в свою пользу. Тут же, в указанный период времени Мулярец В.В., находясь в помещении указанного кафе <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перегнувшись через барную стойку в вышеуказанном кафе, взяв рукой, тайно похитил с полки барной стойки сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, с находящейся внутри сим-картой компании <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, в чехле белого цвета материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО6 После чего, Мулярец В.В., обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, в период времени с 11.40 часов до 11.47 часов ДД.ММ.ГГГГ Мулярец В.В. проходил по <адрес>, где обратил внимание на незапертый автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак Х <данные изъяты>), припаркованный в 3 метрах в южном направлении от юго-восточного угла здания магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и предполагая наличие внутри салона автомобиля какого-либо ценного имущества, решил его тайно похитить, и у Мулярец В.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного его изъятия и обращения в свою пользу. Тут же, в указанный период времени Мулярец В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, проследовал к вышеуказанному автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащему ФИО2, где, убедившись, что посторонние лица вокруг отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, открыл руками незапертую переднюю водительскую дверь указанного автомобиля и, незаконно проникнув в салон, взяв руками, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно спортивную куртку <данные изъяты>, материальной ценности не представляющую, в кармане которой находились: денежные средства в сумме 1100 рублей; а также водительское удостоверение №, выданное ГИБДД МВД по РХ ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, 2 банковские карты ОАО <данные изъяты>, связка ключей в количестве 3-х штук, пластиковая карта <данные изъяты>, шариковая ручка, материальной ценности не представляющие. После чего, Мулярец В.В., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

Кроме того, в период времени с 08.00 часов до 09.33 часов ДД.ММ.ГГГГ Мулярец В.В., проходил по <адрес>, где обратил внимание на жилой дом <адрес>, огороженный деревянным забором, калитка которого была приоткрыта, и у Мулярец В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Тут же, в указанный период времени Мулярец В.В., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного его изъятия и обращения в свою пользу через незапертую калитку проследовал внутрь ограды вышеуказанного дома, откуда через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь помещения этого жилого дома, где, воспользовавшись тем, что хозяева дома отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, из сумки, стоящей на стуле в зальной комнате, взяв руками, тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: денежные средства в сумме 900 рублей; серьги из золота 585 пробы стоимостью 8000 рублей; кольцо из золота 585 пробы стоимостью 8000 рублей, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 8000 рублей, а также проследовав на кухню, с полки кухонного гарнитура, взяв руками, тайно похитил принадлежащие ФИО8 не представляющие материальной ценности продукты питания, а именно: 1 бутылку шампанского <данные изъяты>, 1 бутылку красного вина емкостью 0,7 литра, коробку шоколадных конфет. После чего, Мулярец В.В., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 24900 рублей.

Кроме того, в период времени с 14.00 часов до 14.38 часов ДД.ММ.ГГГГ Мулярец В.В. проходил по <адрес>, где обратил внимание на автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), припаркованный в 5 метрах в восточном направлении от торгового павильона <данные изъяты> по адресу: <адрес>, окно водительской дверки которого находилось в приоткрытом состоянии, и, предполагая, что внутри салона указанного автомобиля может находиться какое-либо ценное имущество, решил его тайно похитить, и у Мулярец В.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного его изъятия и обращения в свою пользу. Тут же, в указанный период времени Мулярец В.В., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал к вышеуказанному автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), где через приоткрытое окно со стороны водительской двери просунул руку внутрь салона и поднял вверх щеколду запорного механизма водительской двери, тем самым открыл водительскую дверь указанного автомобиля и незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда, взяв руками, тайно похитил: планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью 3990 рублей, принадлежащий ООО <данные изъяты>, и принадлежащее ФИО3 портмоне, материальной ценности не представляющее, внутри которого находились: денежные средства в сумме 700 рублей, а также не представляющие материальной ценности водительское удостоверение № <адрес>, выданное ГИБДД МВД по РХ ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, санитарная книжка на имя ФИО3 После чего, Мулярец В.В., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3990 рублей, а также ФИО3 материальный ущерб в сумме 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мулярец В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства Мулярец В.В. о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Мулярец В.В. в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия:

-по хищению имущества ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по хищению имущества ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по хищению имущества ФИО8 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по хищению имущества ООО <данные изъяты> и ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Мулярец В.В. <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также то, что потерпевшей ФИО6 похищенное имущество возвращено, потерпевшим ФИО8 и ФИО2 похищенное имущество возвращено частично, в остальной части ущерб не возмещен, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Мулярец В.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, в том числе по розыску и выдаче части похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мулярец В.В., является опасный рецидив преступлений, поскольку Мулярец В.В. совершил, в том числе, тяжкое преступление, будучи ранее судимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера, тяжести, обстоятельств совершенных преступлений, указанных данных о личности Мулярец В.В., в том числе, что он неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Мулярец В.В. наказания с применением правил ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом указанных данных в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание Мулярец В.В. по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что данные преступления совершены Мулярец В.В. до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом вышеуказанных данных наказание ему следует назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по указанному приговору.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Мулярец В.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении Мулярец В.В. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Мулярец В.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

В связи с тем, что данные преступления совершены Мулярец В.В. до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ то оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору не имеется, он подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 на сумму 1100 рублей, ФИО3 на сумму 6200 рублей, представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО9 на сумму 3990 рублей, обоснованы, подсудимым признаны в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064, 1080 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с осужденного.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мулярец В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и с применением правил ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по хищению имущества ФИО6) - в виде 9 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по хищению имущества ФИО2) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению имущества ФИО8) - в виде 2 лет лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по хищению имущества ООО <данные изъяты> и ФИО3) - в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мулярец В.В. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить Мулярец В.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мулярец В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Мулярец В.В. оставить без изменения, содержать его в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Мулярец В.В. в пользу:

-ФИО2 1100 рублей;

-ФИО3 6200 рублей;

-ООО <данные изъяты> 3990 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон <данные изъяты> - оставить у ФИО6 по принадлежности;

-золотые серьги в виде лепестка, дрель электрическую, 3 паяльные лампы, рюкзак матерчатый, нарды, электронасос <данные изъяты> - оставить у ФИО8 по принадлежности;

-спортивную куртку <данные изъяты> 2 банковские карты ОАО <данные изъяты>, связку ключей, пластиковую карту <данные изъяты> - оставить у ФИО7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    М.Ю. Кротов