Решение по делу № 1-238/2020 от 18.11.2020

Дело №1-238/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Гудаковой М.А.,

подсудимых Майоровой Виктории Дмитриевны и её защитника - адвоката Денисовой Н.В., представившей удостоверение №933 и ордер Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,

подсудимого Заяц Владимира Валерьевича и его защитника - адвоката Васильева С.Н., представившего удостоверение №770 и ордер адвоката филиала №21 НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заяц Владимира Валерьевича, <....> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Майоровой Виктории Дмитриевны, <....>, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Заяц В.В. совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а Майорова В.Д. совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 августа 2020 года около 10 часов, более точное время дознанием не установлено, у Заяц Владимира Валерьевича, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для собственного потребления, без цели

сбыта. С целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства, по мотиву личного потребления, 26.08.2020, около 10 часов, более точное время дознанием не установлено, Заяц В.В. позвонил Майоровой В.Д., которая также являлась потребителем наркотических средств, и сообщил ей о своем преступном замысле, предложив незаконно совместно приобрести наркотическое средство N-метилэфедрон, что согласно (Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, с целью его дальнейшего личного потребления, на что Майорова В.Д., зная о способе приобретения наркотических средств с использованием сети «Интернет», дала свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства N-метилэфедрон с Заяц В.В. без распределения преступных ролей.

около 10 часов, более точное время дознанием не установлено, Заяц В.В., с целью незаконного, совместного приобретения, без цели сбыта наркотического средства N-метилэфедрон, по мотиву личного потребления, встретился с Майоровой В.Д. у заправочной станции «МВ», расположенной по ул.Вышневолоцкое шоссе в г.Удомля Тверской области, куда подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Хюндай Траджит», г.р.з. №..., после чего Майорова В.Д., находясь в салоне автомобиля Заяц В.В., с использованием находящегося при ней планшетного компьютера марки «LENOVO-ТВ-X304L», имеющего выход в сеть «Интернет», через браузер «ТОР», на сайте «tоr 777.biz», в сети «Интернет» осуществила заказ на приобретение порошкообразного вещества N-метилэфедрон, что согласно (Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, чем достигла договоренности с неустановленным дознанием лицом, о приобретении наркотического средства N-метилэфедрон, для приобретения которого и с целью оплаты которого, требовалась банковская карта, которой у Майоровой В.Д. и Заяц В.В. при себе не было. В продолжении своего преступного умысла, с целью незаконного, совместного с Заяц В.В. приобретения, без цели сбыта наркотического средства N-метилэфедрон, по мотиву личного потребления, Майорова В.Д. 26.08.2020 года около 10 часов, более точное время дознанием не установлено, позвонила своему знакомому С.А.Л. у которого попросила принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России VISA» во временное пользование, не сообщая ему о реальной цели ее использования. В период времени 26.08.2020 около 10 часов и не позднее 11 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, С.А.Л. встретился с Майоровой В.Д. у заправочной станции «МВ», расположенной по ул.Вышневолоцкое шоссе в г.Удомля Тверской области, где передал принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России VISA». Непосредственно сразу после этого, Майорова В.Д. совместно с Заяц В.В. на принадлежащем Заяц В.В. автомобиле марки «Хюндай Траджит», г.р.з. №... 26.08.2020, в период времени около 10 часов и не позднее 11 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, приехали к магазину «Пятерочка» по адресу: Тверская область, г.Удомля, ул.Энтузиастов, д.11, где через банкомат, имеющийся в помещении магазина, Майорова В.Д. в 11 часов 05 минут осуществила перевод принадлежащих ей в сумме 300 рублей и Заяц В.В. в сумме 1600 рублей денежных средств в общей сумме 1900 рублей, неустановленному дознанием лицу с целью незаконного приобретения наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, а именно, массой 0,37 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Непосредственно сразу после этого, Майорова В.Д. получила от неустановленного дознанием лица, на имеющийся у нее при себе планшетный компьютер марки «LENOVO-ТВ-X304L», координаты тайного места, являющегося местом нахождения наркотического средства N-метилэфедрон, после чего 26.08.2020 в период времени, не ранее чем с 11 часов 05 минут и не позднее чем до 13 часов, более точное время дознанием не установлено, Заяц В.В. и Майорова В.Д. на автомобиле марки «Хюндай Траджит», г.р.з. №... под управлением Заяц В.В. приехали из г.Удомля Тверской области к месту нахождения наркотического средства N-метилэфедрон, находящемуся в лесном массиве, что в 700 метрах от развилки автодорог Березайка-Кемцы в Бологовском районе Тверской области, по направлению на пос.Березайка в Бологовском районе Тверской области, где при съезде с вышеуказанной автодороги на грунтовую дорогу в 300 метрах от автодороги Бологое-Березайка в Бологовском районе Тверской области и в 80 метрах влево от грунтовой автодороги, осознавая общественную опасность своих действий, Заяц В.В. обнаружил тайное место нахождения наркотического средства, в котором обнаружил сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно проведенной экспертизе №2655 содержит в своем составе а-РVР (а- Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, что согласно (Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,37 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует значительному размеру наркотического средства, предназначавшееся для Майоровой В.Д. и Заяц В.В., после чего Заяц В.В. передал сверток с находящимся внутри него наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,37 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует значительному размеру наркотического средства, Майоровой В.Д. без цели его сбыта, для их совместного личного потребления.

Таким образом, Заяц В.В. и Майорова В.Д., имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно списка №1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» к обороту в РФ запрещен, незаконно, без цели сбыта, по мотиву личной заинтересованности, с целью личного, совместного потребления, находясь в лесном массиве, в месте, расположенном в 80 метрах слева от участка грунтовой автодороги, расположенном в 300 метрах при съезде с автодороги Бологое-Березайка в Бологовском районе Тверской области, что в 700 метрах от развилки автодорог Березайка-Кемцы в Бологовском районе Тверской области, умышленно приобрели для личного потребления, наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,37 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует значительному размеру наркотического средства. После этого, Заяц В.В., имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел наркотическое средство N-метилэфедрон в значительном размере, без цели сбыта, не выдал, незаконно приобретенное им наркотическое средство N-метилэфедрон, компетентным органам, передав наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,37 грамм Майоровой В.Д. без цели его сбыта, с целью дальнейшего его совместного с Майоровой В.Д. личного потребления, которое Майорова В.Д., незаконно стала хранить в левом кармане одетых на ней джинсовых брюк. Имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрела и хранит наркотическое средство N-метилэфедрон в значительном размере, без цели сбыта, Майорова В.Д. не выдала незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство N-метилэфедрон компетентным органам, забрав наркотическое средство с места незаконного приобретения, после чего, незаконно, без цели сбыта, стала осуществлять его незаконное хранение при себе, в левом кармане одетых на ней джинсовых брюк с момента его незаконного приобретения, не ранее чем с 13 часов. Возвращаясь с места незаконного приобретения наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, а именно, участка лесного массива, расположенного в 80 метрах слева от участка грунтовой автодороги, расположенного в 300 метрах от автодороги Бологое- Березайка в Бологовском районе Тверской области, что в 700 метрах от развилки автодорог Березайка-Кемцы в Бологовском районе Тверской области, к автомобилю марки «Хюндай Траджит», г.р.з. №... принадлежащему Заяц В.В., припаркованному на грунтовой дороге в 300 метрах при съезде с автодороги Бологое-Березайка в Бологовском районе Тверской области, что в 700 метрах от развилки автодорог Березайка-Кемцы в Бологовском районе Тверской области, Майорова В.Д. и Заяц В.В. были обнаружены сотрудником ГНК ОМВД России по Бологовскому району Е.А.В. Имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрела и хранит наркотическое средство N-метилэфедрон в значительном размере, без цели сбыта, Майорова В.Д. не выдала указанное незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство N-метилэфедрон компетентным органам, выбросив сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,37 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует значительному размеру, на грунтовой дороге, что в 300 метрах при съезде вправо с автодороги Бологое-Березайка в Бологовском районе Тверской области, где в 14 часов сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,37 грамм был обнаружен и изъят сотрудниками ОМВД России по Бологовскому району.

Действия Заяц В.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Действия Майоровой В.Д. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимые Заяц В.В. и Майорова В.Д. вину в совершенном преступлении признали полностью и подтвердили совершение противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а также поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; раскаялись в содеянном.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд в соответствии со ст.316 УПК РФ удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые Заяц В.В. и Майорова В.Д. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, прокурор не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, полагает возможным рассмотреть дело по обвинению Заяц В.В. и Майоровой В.Д. без исследования доказательств по делу в особом порядке.

Предъявленное Заяц В.В. и Майоровой В.Д. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимых по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

С учетом изложенного, у суда имеются достаточные основания для постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора.

Подсудимые подлежат наказанию за совершенное ими преступление.

Решая вопрос о назначении им наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили умышленное деяние, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Заяц В.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также (на основании ч.2 ст.61 УК РФ) признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Майоровой В.Д., согласно ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также (на основании ч.2 ст.61 УК РФ) признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Заяц В.В. и Майоровой В.Д., на основании п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц, поскольку такая квалификация подтверждается собранными в отношении них доказательствами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе роль каждого из соучастников в совершенном совместно преступлении, а также сведения о личности и возраст подсудимых, их семейное и материальное положение, согласно которым подсудимые Заяц В.В. и Майорова В.Д. на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, ранее не судимы, Заяц В.В. состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет троих малолетних детей, имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, по которым характеризуется положительно; Майорова В.Д. по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы и, соответственно, источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить Заяц В.В. и Майоровой В.Д. наказание в виде лишения свободы в размере, близком к минимально возможному, с применением положений ст.73 УК РФ. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности подсудимых и влияния назначенного наказания на условия жизни их семей) будет в наибольшей степени способствовать их исправлению; по убеждению суда, исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, характера и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, сведений о личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований для назначения им наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения в ходе дознания защитнику Денисовой Н.В. в сумме 3750 рублей за защиту интересов обвиняемой Майоровой В.Д. (л.д.246), защитнику Максименковой И.А. в сумме 1250 рублей за защиту интересов обвиняемого Заяц В.В. (л.д.249) взысканию с осужденных не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и поэтому относятся на счет федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Заяц Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Заяц Владимиру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Признать Майорову Викторию Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Майоровой Виктории Дмитриевны наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденных Заяц В.В. и Майорову В.Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически (один раз в месяц) являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Заяц В.В. и Майоровой В.Д. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк России VISA» на имя С.А.Л. , переданную на ответственное хранение собственнику С.А.Л. , оставить собственнику;

наркотическое средство N-метилэфедрон остаточной массой 0,36 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Бологовскому району, уничтожить;

планшетный компьютер марки LENOVO модели ТВ-X304L, чехол, карта памяти Mikro SD Apacer 1 GB, сим карта мобильного оператора МТС, имеющая номер №... и CD-R 52Х, предоставленный к заключению эксперта №2731, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бологовскому району, вернуть по принадлежности собственнику Майоровой В.Д.

Процессуальные издержки по делу в размере 5000 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г.Николаева