Решение от 18.05.2022 по делу № 2-1297/2022 от 28.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«18» мая 2022 года                                                                              <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                          Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                           ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось с иском к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору №DST0KDD104968143 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 в размере 524 086,38 руб. (в том числе: 495 716,47 руб. – основной долг, 28 369,91 руб. – проценты), расходов по оплате госпошлины в размере 8 440,86 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №DST0KDD104968143 на сумму 499 998,86 руб., процентная ставка - 9,90% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил запрос нотариусу Нотариальной палаты <адрес> ФИО7, в производстве, которого находится наследственное дело № в отношении имущества умершего заемщика, с целью получения информации о наследниках, либо о наследуемом имуществе. Согласно ответу нотариуса в предоставлении сведений о наследниках умершего, либо о наследуемом имуществе нотариусом отказано на основании ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате». В ходе проведенной работы ПАО «Росбанк» стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего заемщика по закону первой очереди является: супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> образом, ФИО2 являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО4, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита №DST0KDD104968143 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 495 716,47 руб., проценты - 28 369,91 руб., итого - 524 086,38 руб.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Определением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу привлечена ФИО3, так как она является единственной наследницей обратившейся к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором указала, что не является правопреемником умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с родным братом умершего, ФИО8 в связи с чем, просит исключить ее из числа ответчиков.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности - ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования не признают.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №DST0KDD104968143, по которому заемщик получил денежные средства в сумме 499 998,86 руб., до ДД.ММ.ГГГГ под 9,90% годовых. Кредитный договор заключался путем написания ответчиком «Заявления -анкеты на получение кредита». Условия кредитного договора также определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а так же Общих условиях договора потребительского кредита, действующих в Банке на дату предоставления клиенту индивидуальных условий.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в ПАО «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО4

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 524 086,38 руб. (в том числе: 495 716,47 руб. – основной долг, 28 369,91 руб. – проценты).

Расчет, представленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о внесении платежей кредитору – истцу, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, ответчиком не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, т.к. из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно копии наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Нотариальной палаты Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО7 следует, что наследником по закону к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать - ФИО3

В качестве наследственного имущества нотариусом указано: - квартира с кадастровым номером 50:28:0050106:3843, находящаяся по адресу: <адрес> путь, <адрес>; - права на денежные средства, хранящихся на счете № в Доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентам, хранящихся на счетах №№, 40№ в Доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, хранящихся на счете № в Доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, хранящихся на счетах №№, 40№ (банковская карта №), 40№, 40№ в    Банке ВТБ    (ПАО), с причитающимися процентам, хранящихся на счетах №, 40№ в ПАО «Росбанк», с причитающимися процентам, хранящихся на счетах №, 42№, 40№ в АО «Тинькофф Банк", с причитающимися процентами.

Постановлением нотариуса Нотариальной палаты Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия, поскольку место открытия наследства на имущество, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, бесспорно не определено.

Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к Администрации г.о. <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, денежные вклады, исковые требования ФИО3 удовлетворены. Указанным решением установлено, что место открытия наследства после смерти ФИО4, 17.02 1986 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>. За ФИО3 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, 17.02 1986 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество: квартиру с кадастровым номером 50:28:0050106:3843, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящиеся на счете 40№ (банковская карта №) в Банке ВТБ (ПАО).

Учитывая, что сумма задолженности не превышает стоимость наследственной массы, то наследник отвечает в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование вышеприведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого имущества, и указанные долги определяются на момент смерти наследодателя.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку судом установлено, что наследство, оставшееся после смерти ФИО4, по стоимости превышает задолженность перед истцом, имеется наследник, надлежащим образом принявший наследство, обязательство заемщика ФИО4 перед ПАО «Росбанк» не прекращается, а сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика - правопреемника заемщика.

Следовательно, с момента смерти наследодателя его обязанности по оплате кредитного договора перешли к ответчику ФИО3 в силу закона.

Относительно требований, предъявляемых к ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 представлено ходатайство, в котором указала, что не является правопреемником умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с родным братом умершего, ФИО8, и соответственно наследства она не принимала, что подтверждается материалами наследственного дела №, представленного по запросу суда.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО3 как с наследника подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 524 086,38 руб.

Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, расчет задолженности не оспорен, не представлено сведений о том, что стоимость наследства менее образовавшейся задолженности наследодателя перед истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 440,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №DST0KDD104968143 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 524 086,38 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 495 716,47 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░; 28 369,91 ░░░. - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 440,86 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░