Решение по делу № 2-587/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-587/2019 (2-4505/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Земнуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Прилепскому В.А., Прилепскому А.В., Прилепскому А.В.1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, просил взыскать с Прилепского В.А., Прилепского А.В., Прилепского А.В.1 задолженность П. по кредитному договору по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 18316,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 732,67 рублей

В обоснование своих требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и П. был заключен кредитный договор по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк Master №, ей была предоставлена кредитная карта под 25,9 % годовых, за период с 15.01.2018 возникла задолженность. Как стало известно истцу, П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, иск предъявлен к наследникам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились. Прилепский В.А., Прилепский А.В. извещены телефонограммами, конверты вернулись с почтового отделения с истечением срока хранения. Ответчик Прилепский А.В.1 извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и П. был заключен кредитный договор на основании заявления заемщика от 25.10.2016 по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк №, ей была предоставлена кредитная карта под 25,9 % годовых.

П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что видно из копии свидетельства о смерти.

Согласно ответу нотариуса Барнаульского нотариального округа (данные изъяты) от 22.01.2019 №, в нотариальную контору обратились 11.11.2018 Прилепский В.А. (супруг) и Прилепский А.В. (сын) о фактическом принятии наследства после смерти П. , иные наследники не осбращались. В наследственное дело представлены документы о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, на квартиру по <адрес>, прав на денежные средства по вкладах ПАО «Сбербанк».

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту за период с 15.01.2018, представив расчет задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку наследство приняли фактически Прилепский В.А., Прилепский А.В., что подтверждено нотариусом, доказательств принятия наследства Прилепским А.В.1 в материалы дела не представлено, размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества в виде денежных средств на счетах, жилых помещений, то с ответчиков Прилепского В.А., Прилепского А.В. в солидарном порядке в пользу банка, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 18316,78 рублей, из них основной долг 15200,17 рублей, проценты 3116,61 рублей.

В иске к Прилепскому А.В.1 суд отказывает.

При этом суд принимает во внимание, что истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств принятия наследства Прилепским А.В.1. Суд учитывает, что Прилепский А.В.1 не был зарегистрирован в одном жилом помещении с наследодателем, не зарегистрирован и наследственных жилых помещениях, к нотариусу о принятии наследства не обращался, а потому обстоятельства принятия им наследства после смерти П. не установлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиков Прилепского В.А., Прилепского А.В. в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 732,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить частично.

Взыскать с Прилепского В.А., Прилепского А.В. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 18316,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 732,67 рублей. Всего взыскать 19049,45 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Леонтьева