Решение от 30.09.2024 по делу № 12-50/2024 от 29.08.2024

      Дело № 12-50 /2024

           Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Кандалакша                 30 сентября 2024 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Павлова О.А.,

с участием защитника ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» ФИО1,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» ФИО2 на постановление государственного инспектора БДД отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3 <номер> от 25.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора БДД отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3 по делу об административном правонарушении от 25 июля 2024 года <номер> ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

    В жалобе, поданной в Кандалакшский районный суд Мурманской области, представитель ООО Мурманский логистический центр «Мандарин» ФИО2 просит постановление от 25 июля 2024 года <номер> отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В обоснование указывает, что ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» не является владельцем транспортного средства, указанного в постановлении. Наличие между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (владельцем ТС) и ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» каких-либо взаимоотношений не подтверждено. Считает, что срок давности привлечения к административной ответственности истёк, поскольку обжалуемое постановление вручено ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» только 14 августа 2024 года и в связи с обжалованием в законную силу не вступило.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц - представителя ООО Мурманский логистический центр «Мандарин» ФИО2, представителя ГАИ МО МВД России «Кандалакшский», должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, ФИО3, свидетелей ФИО5 и индивидуального предпринимателя ФИО4 (владельца ТС), извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания в связи с их неявкой не заявлялись, в связи с чем судья районного суда, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании защитник юридического лица – ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что водитель ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин», вероятно, в свой выходной день решил подработать и самостоятельно осуществить перевозку. Указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» не используется.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» ФИО1 оценив доводы жалобы и возражений на жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то, что водитель ФИО5 26 мая 2024 года в 23 часа 05 минут на <данные изъяты> километре автодороги Р-21 «Кола» Кандалакшский район Мурманской области управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер> с не пройденным техническим осмотром транспортного средства.

Вместе с тем принятое по делу постановление об административном правонарушении законным признать нельзя.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО «МЛЦ «Мандарин» к административной ответственности, имели место 26 мая 2024 года.

Срок давности привлечения ООО «МЛЦ «Мандарин» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с указанной выше даты и истек 24 июля 2024 года.

Вместе с тем, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 25 июля 2024 года, т.е. за пределами срока привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора БДД отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3 от 25 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «МЛЦ «Мандарин» подлежит отмене, а производство по делу- прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░3 ░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.31 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░