Решение по делу № 2-2765/2018 от 27.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 04 июня 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Кругляковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Обвинцеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Обвинцеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о направлении указанного гражданского дела по подсудности к мировому судье судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Полевской городской суд Свердловской области.

Представитель Администрации г. Екатеринбурга, ответчик Обвинцев ФИО7. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В развитие положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку цена иска не превышает <данные изъяты>, гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Обвинцеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Обвинцеву ФИО9 о взыскании задолженности по договору аренды по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Полевской городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Усачёв