Решение от 19.10.2021 по делу № 33а-4921/2021 от 28.09.2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Старикова А.А.	УИД 39RS0014-01-2021-000381-35
Дело № 2а-305/2021
33а-4921/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года                                   г. Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего	Мариной С.В.,
судей	Яковлева А.Н.,Теплинской Т.В.
при секретаре	Улюкаевой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рева Алексея Александровича на решение Полесского районного суда Калининградской области от 10 августа 2021 года по административному иску Рева Алексея Александровича к руководителю отдела ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ» Телегиной Т.М., администрации МО «Полесский городской округ» о признании незаконным и отмене решения об отказе во внесении изменений в актовую запись о рождении.

Заслушав доклад судьи Мариной С.В., объяснения Рева А.А. и его представителя Жукова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рева А.А. обратился в суд с административным иском к руководителю отдела ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ» Телегиной Т.М., администрации МО «Полесский городской округ», указав, что в актовой записи о его рождении неверно указана фамилия его матери, а именно, вместо фамилии «Машнова» указана ее прежняя фамилия «Манахова», присвоенная ей после заключения брака с ФИО3, тогда как на момент внесения актовой записи о рождении Ревы А.А. брак матери уже был расторгнут, после чего она сменила фамилию на добрачную – «Машнова». Извещением руководителя отдела ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ» № от 30 марта 2021 года в удовлетворении заявления Рева А.А. об исправлении сведений в записи акта о его рождении отказано.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил признать незаконным и отменить извещение № от 30 марта             2021 года об отказе в исправлении фамилии матери административного истца с «Манахова» на «Машнова» в актовой записи о его рождении № от               ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешив эти требования, Полесский районный суд Калининградской области 10 августа 2021 года постановил решение, которым в удовлетворении административных исковых требований Рева Алексея Александровича отказано.

В апелляционной жалобе Рева А.А. просит отменить вынесенное по делу судебное постановление, принять новое решение, которым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что судом первой инстанции не применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела, а именно Положение о паспортной системе, утвержденное постановлением Совмина СССР от 28 августа 1974 года №677, Положение о паспорте гражданина РФ, утвержденное постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года №828, а также Кодекс Российской Федерации об административных правоотношениях.

Продолжает настаивать на доводах, изложенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, об ошибочности указания в актовой записи о рождении административного истца № от ДД.ММ.ГГГГ фамилии матери «Манахова», поскольку на момент регистрации рождения Рева А.А. его мать на основании решения Полесского районного суда Калининградской области от 24 октября 1978 года имела фамилию «Машнова», что также подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель указывает на то, что судом первой инстанции не дана оценка доводам стороны административного истца о том, что на органы ЗАГС возложена обязанность по установлению личности обратившегося, в том числе действительной фамилии лица.

Полагает, что отказывая в удовлетворении заявленных административных исковых требований, суд по существу признал правомерными действия его матери - ФИО1, фактически свидетельствующие о совершении ею административного правонарушения, выразившегося в проживании по недействительному документу, удостоверяющему личность, после присвоения ей решением Полесского районного суда Калининградской области от 24 октября 1978 года фамилии «Машнова».

Ссылается на то, что судом первой инстанции не установлено юридически значимое обстоятельство – момент, с которого фамилию матери административного истца следует считать «Машнова».

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа приведенных норм права следует, что для удовлетворения заявленных требований и признания действий и бездействия незаконным необходимо установить совокупность следующих условий: противоправность оспариваемых действий (бездействия), нарушение такими действиями, бездействием прав, свобод и законных интересов заявителя, а также обязанность административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (мать истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО3, после чего ей была присвоена фамилия «Манахова».

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут, ФИО1 возвращена добрачная фамилия «Машнова».

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 и ФИО1 обратились в орган записи актов гражданского состояния Полесского района Калининградской области с совместным письменным заявлением об установлении отцовства, в котором ФИО7 признал себя отцом ребенка ФИО1 – Манахова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом указанное заявление также содержало просьбу о присвоении ребенку фамилии отца и отчества - по его имени. На основании вышеуказанного заявления органом записи актов гражданского состояния была составлена запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ на основании данной записи была составлена актовая запись №                о рождении ДД.ММ.ГГГГ года Рева Алексея Александровича, отцом которого указан ФИО7, матерью – ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ после изменения фамилии с «Манахова» на «Машнова», ФИО1 заключила брак с ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

30 марта 2021 года Рева А.А. обратился в отдел ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ» с заявлением о внесении изменений в запись акта о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ путем изменения в указанной записи фамилии матери «Манахова» на «Машнова», приложив в качестве основания для внесения изменений паспорт на свое имя, свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Полесского райисполкома Калининградской области, а также свидетельство о расторжении брака (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ».

По результатам рассмотрения этого заявления в соответствии с пунктом 4 статьи 72 Федерального закона № 143-ФЗ Рева А.А. было выдано извещение № от 30 марта 2021 года об отказе во внесении изменений в запись акта о рождении в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие оснований для внесения таких изменений, в частности заключения органа ЗАГС о внесении изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на наличие неправильных или неполных сведений, орфографических ошибок в записи.

В соответствии с заключением от 30 марта 2021 года, составленным начальником отдела ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ» Телегиной Т.М. в ходе проведенной проверки было установлено, что в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных отделом ЗАГС исполкома Полесского районного Совета народных депутатов Калининградской области, а также в заявлении формы № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства фамилия матери значится «Манахова», при этом в актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС исполкома Полесского районного Совета народных депутатов Калининградской области, указано, что после расторжения брака Манаховой присвоена фамилия «Машнова». Также в заключении указано, что расторжение брака матери Рева А.А. состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а регистрация рождения и установления отцовства в ДД.ММ.ГГГГ, заявление об установлении отцовства пишется и подписывается собственноручно гражданами, актовые записи проверяются и подписываются ими лично, доказательств того, что на момент регистрации рождения Рева А.А. его мать носила фамилию «Машнова», заявитель не представил.

В полном объеме отказывая в удовлетворении требований Рева А.А. о признании такого решения руководителя органа ЗАГС незаконным и его отмене, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия к тому законных оснований, поскольку запись акта государственной регистрации рождения истца была выполнена в соответствии с требованиями действовавшего на тот период законодательства, неправильных или неполных сведений, а также орфографических ошибок, не содержала. При обращении в орган ЗАГС доказательств наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 69 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», которые могли бы служить основанием для внесения изменений в актовую запись, истцом приведено не было.

Между тем, в силу положений вышеуказанной нормы права основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния являются: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства о согласии на изменение фамилии и (или) собственно имени ребенка, выданное в соответствии со статьей 59 Семейного кодекса Российской Федерации; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 70 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации; представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в совместном заявлении родителей об установлении отцовства, и в записи акта об установлении отцовства, составленной на его основании, в качестве документа, удостоверяющего личность матери Рева А.А. – ФИО1 указан паспорт, выданный ОВД Полесского района ДД.ММ.ГГГГ на имя данного лица - ФИО1.

В записи акта о рождении Рева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ указаны те же сведения о его родителях, что и в названной выше записи акта об установлении отцовства, в частности фамилия матери указана «Манахова», эта же фамилия в качестве фамилии матери указана и в свидетельстве о рождении административного истца №, выданном отделом ЗАГСа Полесского райисполкома Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела бесспорно подтверждается, что мать административного истца собственноручно указав в заявлении об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ свою фамилию как «Манахова» в подтверждение своей личности представила паспорт, выданный ей ОВД Полесского района ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Согласно положениям статьи 144 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент государственной регистрации установления отцовства и составления акта о рождении истца, при совершении записей актов гражданского состояния должны быть представлены документы, подтверждающие факты, подлежащие регистрации в органах записи актов гражданского состояния, и документы, удостоверяющие личность заявителей.

В силу Положения о паспортной системе в СССР, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1974 года № 677 (с последующими дополнениями и изменениями), также действовавшего в вышеуказанный период и утратившего силу на территории Российской Федерации в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 03 февраля 2020 года № 80, на которое в том числе в обоснование заявленных им требований ссылается административный истец, паспорт гражданина Союза Советских Социалистических Республик является основным документом, удостоверяющим личность советского гражданина. В паспорт вносятся следующие ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 142 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ 30 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 36 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░