Решение по делу № 2-2956/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-2956/2013 24 июня 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Репниковой Д.В.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Егорченковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в дальнейшем уточненным, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в сроки, установленные кредитным договором и уплатить проценты в размере 30, 5 процентов годовых. Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту.

Представитель истца – Романовская О.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Также пояснила, что размер неустойки по основному долгу и процентам определен истцом с учетом положений ст. 333 ГК РФ, и составляет 10% от размера начисленных неустоек.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ответчицей Егорченковой И. В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 30,50% годовых (л.д. 14), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком сроков погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме, а так же уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не уплачена.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и процентов за пользование кредитом до полного погашения ответчиком суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Егорченковой И. В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке 30,5% годовых, начисляемых не сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, с учетом фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга включительно, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Т.А. Доброхвалова