Решение по делу № 1-308/2022 от 27.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижнеудинск                                    24 октября 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре Задорожной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В.,

потерпевшего "О",

подсудимого – ФИО,

защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-308/2022 в отношении:

ФИО, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>; гражданина Российской Федерации; военнообязанного; имеющего среднее профессиональное образование; женатого; несовершеннолетних детей не имеющего; пенсионера по возрасту; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО обвиняется в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, согласно обвинительного заключению, в период времени с 01 октября 2021 года по 20 июля 2022 года ФИО в дневное время суток, находясь на дачном участке, расположенном на расстоянии 4 км от г. Нижнеудинска в восточно-западном направлении, координаты номер обезличен, понимая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, тайно похитил строительный вагон стоимостью 68 970 рублей 00 копеек, принадлежащий "О", причинив последнему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В рамках судебного заседания от потерпевшего "О" поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку похищенное имущество ему возвращено, потерпевший перед ним извинился, в связи с чем, он претензий к подсудимому не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО и его защитник адвокат Молодёжева Е.Ю. просили ходатайство потерпевшего "О" удовлетворить, и уголовное дело прекратить. Подсудимый пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон, указав, что для этого имеются все законные основания, препятствия к отказу в удовлетворении ходатайства отсутствуют.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Поскольку в отношении ФИО впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, похищенное ему возвращено в ходе предварительного следствия, он примирился с потерпевшим, который принес свои извинения, что является достаточным для потерпевшего "О", т.е. загладил причиненный ему вред. Соответственно, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются.

Кроме того, подсудимый свою вину полностью признал, как личность характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит препятствий для отказа потерпевшему в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что такое решение суда соответствует принципам справедливости.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд,

    постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

    В случае подачи апелляционной жалобы, представления ФИО вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           Пакилева Е.В.