Решение по делу № 2-3047/2023 от 06.06.2023

УИД 05RS0018-01-2023-004784-09

Дело №2-3047/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 03 августа 2023 года

Кировский районный суд города Махачкала в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании расходов в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 59 886,0 руб. в порядке регресса

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Раф 4, государственный регистрационный знак Х631МХ116RUS.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя автотранспортным средством Ниссан Мурано, государственный регистрационный номер Р920ХВ05, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0180265316 в СПАО «Ингосстрах» (водитель не включен в полис ОСАГО).

Владелец т/с Тойота Раф 4, государственный регистрационный знак Х631МХ116RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании статей 7. 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязательства по договору страхования ХХХ 0180265316, возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 59 886,0 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 59 886,0 руб.

Согласно пункту д, части 1 статьи 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В силу пункта 3 статьи 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного истец считает, что оплата страхового случая, которая произведена страхователем по вине страховщика, имеющим в свою очередь право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, с целью возмещения расходов в порядке регресса с виновного лица.

Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя, и направить решение суда и исполнительный лист по указанному адресу.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил, ответчик также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворяются исковые требования о взыскании расходов в размере 59886 рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1996,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 к о взыскании расходов в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы в порядке регресса в размере 59 886,0 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину по исковому заявлению в размере 1 996,59 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: Я.Р. ФИО1