Решение по делу № 2-814/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-814/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001542-72

Поступило в суд: 21.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 13 июля 2022 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием прокурора Селиванова М.И.,

представителя Пинтусовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяненко В. И. к Гилевой Г. П. о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец Лукьяненко В.И. указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Гилева Г.П., находясь в квартире по адресу: <адрес> нанесла ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область подбородка, один удар в область щеки справа, не более двух раз в область губ, три раза по правому предплечью, тем самым совершила насильственные действия, которые причинили физическую боль. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гилева Г.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Причиненный ей моральный вред заключается в причинении физической боли, которую она испытывала как в момент причинения повреждений, так и впоследствии, она постоянно испытывает ноющие боли в области головы, которые продолжаются до настоящего времени, испытывает бессонницу, депрессивное состояние, не может спокойно лежать на спине, испытывая боли в области шеи и предплечья, что сказывается на общем уровне её жизни и трудоспособности. Все эти обстоятельства приводят к различной степени неврозам, что приводит к психологическим проблемам в общении с окружающими. Нравственные страдания выражаются в том, что она испытала чувства боли, стыда, оскорбления и унижения из-за того, что впервые в жизни подверглась избиению. Кроме того, ответчик громко и нецензурно высказывал оскорбления в её адрес. На протяжении двух недель у нее было отекшее лицо с гематомами, она практически была изолирована от посещения общественных мест, была вынуждена прибегать к помощи посторонних лиц для приобретения продуктов питания. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб.

В судебном заседании истец Лукьяненко В.И. поддержала основания иска, уточнила свои требования, и просила суд также взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 12 000 руб.

Представитель истца Пинтусова М.П. считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Гилева Г.П. иск не признала, полагает, что заявленный ко взысканию размер денежной компенсации морального вреда завышен.

Прокурор Селиванова М.И.считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав истца и его представителя, ответчика и прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из вступившего в законную силу постановления судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Гилева Г.П., находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанесла побои Лукьяненко В.И., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: нанесла не менее двух ударов кулаком правой руки в область подбородка, один удар в область щеки справа, не более двух раз в область губ, три раза по правому предплечью. Данные повреждения не повлекли за собой причинение вреда здоровью человека. Гилева Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ (л.д. 8).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

При определении размера денежной компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что Гилева Г.П. нанесла Лукьяненко В.И. побои, а именно: нанесла не менее двух ударов кулаком правой руки в область подбородка, один удар в область щеки справа, не более двух раз в область губ, три раза по правому предплечью.

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Лукьяненко В.И. имелись телесные повреждения в виде: ссадин в подбородочной области (2), в правой щечной области, на верхней губе, на нижней губе, на правом предплечье (3); кровоподтека на нижней губе с переходом на слизистую на фоне выраженной припухлости. Указанные телесные повреждения расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л. 9-10 дела №).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о перенесенных истцом Лукьяненко В.И. физических страданиях, выразившихся в том, что в результате указанных выше противоправных действий Гилевой Г.П. ей была причинена физическая боль и нанесены телесные повреждения.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о перенесенных истцом Лукьяненко В.И. нравственных страданиях, вызванных как самим фактом нанесения ей побоев, так и её переживаниями по поводу причиненных ей телесных повреждений, и её переживаниями, связанными с необходимостью изменить свой обычный образ жизни вследствие полученных телесных повреждений.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду представлено доказательств свидетельствующих о том, что ответчик Гилева Г.П. высказывала оскорбления в её адрес, доказательств того, что в результате указанных выше действий Гилевой Г.П. ухудшилось самочувствие истца Лукьяненко В.И., она постоянно испытывает ноющие боли в области головы, которые продолжаются до настоящего времени, испытывает бессонницу, депрессивное состояние, не может спокойно лежать на спине, испытывая боли в области шеи и предплечья, что сказывается на общем уровне её жизни и трудоспособности, и как следствие доказательств того, что все эти обстоятельства приводят истца к различной степени неврозам, и вызывают у истца психологические проблемы в общении с окружающими.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд также учитывает имущественное положение ответчика Гилевой Г.П., которая нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место работы и источник доходов в виде заработной платы в размере около 38 000 руб. в месяц.

Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, а именно в размере 35 000 руб. (л.д. 20).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанций ИП Пинтусова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истец Лукьяненко В.И. оплатил услуги представителя за консультацию и за составление искового заявления в размере 5 500 руб. и за участие представителя в суде в размере 12 000 руб. (л.д. 9, 17).

Учитывая характер заявленного спора, продолжительность судебного разбирательства, объем и сложность выполненной представителем работы, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, исходя из требования разумности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за консультацию и за составление искового заявления следует удовлетворить в полном объеме, то есть в размере 5 500 руб., а требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в суде следует удовлетворить частично, а именно в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гилевой Г. П. в пользу Лукьяненко В. И. денежную компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.