Решение по делу № 33-175/2024 от 09.01.2024

УИД11RS0001-01-2022-001352-79

г. Сыктывкар Дело № 33-175/2024 (№ 2-2949/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Батовой Л.А., Константиновой Н.В.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,     

рассмотрела в судебном заседании 05 февраля 2024 г. дело по апелляционной жалобе Логинова В.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июля 2022 г., которым постановлено:

иск Логинова В.А. (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, ...) к Государственному учреждению Пенсионный Фонд Российской Федерации (ОГРН <Номер обезличен>), Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Коми (ОГРН <Номер обезличен>), Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан (ОГРН <Номер обезличен>), Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия (ОГРН <Номер обезличен>), акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» (ОГРН <Номер обезличен>), о признании заявления недействительным, признании договора недействительным, признании перевода денежных средств незаконным, признании действий незаконными, обязании передать средства пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств, обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Батовой Л.А., объяснения представителя истца Фролова А.Г., представителя ОСФР по Республике Коми и ОСФР по Республике Татарстан Загородней И.В., судебная коллегия

установила:

Логинов В.А. обратился в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Коми, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия, АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее», АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил:

1. признать недействительным - заявление Логинова В.А. о досрочном переходе и переводе средств пенсионных накоплений из ПФ РФ в АО «НПФ «Доверие» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>;

2. признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между АО «НПФ «Доверие» и Логиновым В.А.;

3. признать незаконным бездействие Пенсионного фонда Российской Федерации, ГУ - отделение пенсионного фонда РФ по Республике Коми, ГУ - отделение пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан, ГУ - отделение пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия в части:

- проверки (перепроверки) достоверности и подлинности представленных сведений и документов о переходе застрахованного лица Логинова В.А. из ПФР в НПФ;

- осуществления контроля за полнотой и достоверностью данных индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица Логинова В.А. в части местонахождения и перемещения пенсионных накоплений Логинова В.А. из ПФР в НПФ;

- направления в адрес застрахованного лица Логинова В.А. уведомления о досрочном переходе застрахованного лица из ПФР в НПФ, а также о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц;

4. признать действия АО «НПФ «Достойное Будущее» и АО «НПФ Эволюция» - по обработке и использованию персональных данных истца (Логинова В.А.) - незаконными;

5. обязать АО «НПФ «Достойное Будущее» и АО «НПФ Эволюция» - прекратить обработку, использование и обеспечить уничтожение (аннулирование) всех персональных данных на имя истца (Логинова В.А.);

6. обязать АО «НПФ «Достойное Будущее» и АО «НПФ Эволюция» - перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации:

- средства пенсионных накоплений Логинова В.А. в размере 95 403,72 рублей;

- средства пенсионных накоплений Логинова В.А., дополнительно поступившие в АО «НПФ «Достойное Будущее» и АО «НПФ Эволюция» - за период действия недействительного договора об обязательном пенсионном страховании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – в размере 17 843,88 руб.;

- средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Достойное Будущее» и АО «НПФ Эволюция», сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Логинова В.А. за период действия договора об обязательном пенсионном страховании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – в размере 25 745,62 руб.;

7. обязать АО «НПФ «Достойное Будущее» и АО «НПФ Эволюция» - перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Логинова В.А. за период времени с 06 марта 2019 г. по 26 мая 2022 г. - в размере 21 381.41 рублей;

8. обязать Пенсионный фонд Российской Федерации внести соответствующие изменения в индивидуальный лицевой счет Логинова В.А.;

9. взыскать солидарно с соответчиков (АО «НПФ «Достойное Будущее» и АО «НПФ Эволюция») в пользу истца (Логинова В.А.) компенсацию причиненного морального вреда - в размере 50 000.00 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что 22 января 2021 г. через портал «Госуслуги» истец узнал, что с 06 марта 2019 г. средства его пенсионных накоплений в сумме 95 403,72 руб. переведены из ПФ РФ в АО «НПФ «Доверие», которое поступило в ОПФР по Республике Бурятия в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Правопреемниками АО «НПФ «Доверие» являлись АО НПФ «САФМАР», затем АО «НПФ «Достойное Будущее».

Определением суда от 20 июля 2022 г. производство по делу в части требований к АО «НПФ Эволюция» прекращено, в связи с отказом Логинова В.А. от требований, заявленных к АО «НПФ Эволюция».

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков, ПФР, ГУ ОПФР по РК, ГУ ОПФР по РТ, ГУ ОПФР по РБ просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика АО НПФ «Достойное Будущее», в суде участия не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом, в ранее представленном суду письменном отзыве просил в иске отказать по основаниям, в нем приведенным, рассмотреть дело без их участия. Также заявил ходатайство о применении к сложившимся правоотношениям срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело по существу при имеющейся явке лиц, по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения, указывая на его незаконность и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 мая 2023 г. решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июля 2022 г. отменено. Принято по делу новое решение. Признан недействительным договор об обязательном пенсионном страховании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между АО «НПФ «Доверие» и Логиновым В.А.. На АО «НПФ «Достойное Будущее» возложена обязанность перевести в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (СФР России) средства пенсионных накоплений Логинова В.А. в размере 95 403,72 руб., а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Достойное Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Логинова В.А. за период действия договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в размере 25 745,62 руб. Решение суда является основанием для внесения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации соответствующих изменений в индивидуальный лицевой счет Логинова В.А.. В иске Логинову В.А. о признании недействительным его заявления в форме электронного документа о досрочном переходе и переводе средств пенсионных накоплений из ПФ РФ в АО «НПФ «Доверие» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> отказано. В иске Логинову В.А. к СФР России, ОСФР по Республике Коми, ОСФР по Республике Татарстан, ОСФР по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия в части проверки (перепроверки) достоверности и подлинности представленных сведений и документов о переходе застрахованного лица из ПФР в НПФ; осуществления контроля за полнотой и достоверностью данных индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица в части местонахождения и перемещения пенсионных накоплений из ПФР в НПФ; направления в адрес застрахованного лица уведомления о досрочном переходе застрахованного лица из ПФР в НПФ, а также о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц, отказано. В иске Логинову В.А. о признании незаконными действий АО «НПФ «Достойное Будущее» и АО «НПФ Эволюция» по обработке и использованию его персональных данных; возложении обязанности на указанных лиц прекратить обработку, использование и обеспечить уничтожение (аннулирование) всех персональных данных на его имя, переводе в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средств пенсионных накоплений дополнительно поступивших в АО «НПФ «Достойное Будущее» и АО «НПФ Эволюция» за период действия договора об обязательном пенсионном страховании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 17 843,88 руб., процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Логинова В.А. за период времени с 06.03.2019 года по 26.05.2022 в размере 21 381,41 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., отказано. С АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» в пользу ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Минюста России взыскано 13 920 руб. по оплате за проведенную по делу экспертизу.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 1 ноября 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 мая 2023 г. в части отказа в удовлетворении требований об обязании перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и взыскания компенсации морального вреда, отменено, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Коми.

Предметом настоящего рассмотрения суда апелляционной инстанции являются требования в части начисления процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и их переводе в СФР России, взыскании компенсации морального вреда.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ОСР по Республике Коми и ОСФР по Республике Татарстан в суде апелляционной инстанции не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив в соответствии со ст. ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В соответствии с абз. 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно пункту 4 статьи 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6).

Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Учитывая, что ответчиком доказательств волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора от 31 декабря 2015 г. с АО «НПФ «Доверие» не представлено, суд апелляционной инстанции в определении от 22 мая 2023 г. пришел к выводу о том, что оспариваемый договор на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть признан недействительным с применением последствий, установленных статьей 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Таким образом, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в силу положений п.5.3 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» подлежат выплате негосударственным пенсионным фондом предыдущему страховщику.

В исковом заявлении размер процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период времени с 06 марта 2019 г. по 26 мая 2022 г. истцом заявлен в сумме 21381,41 рублей.

Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен судом апелляционной инстанции и приведен в таблице ниже.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
95 403,72	06.03.2019	16.06.2019	103	7,75%	365	2 086,47
95 403,72	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	823,35
95 403,72	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	795,90
95 403,72	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	896,53
95 403,72	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	832,50
95 403,72	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	261,38
95 403,72	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	651,66
95 403,72	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 204,28
95 403,72	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	802,85
95 403,72	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	410,55
95 403,72	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1 750,37
95 403,72	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	888,69
95 403,72	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	411,67
95 403,72	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	653,45
95 403,72	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	589,41
95 403,72	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	832,50
95 403,72	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	741,01
95 403,72	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	1 097,80
95 403,72	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 244,17
95 403,72	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	347,64
95 403,72	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	2 195,59
95 403,72	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 022
95 403,72	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	841,64
Итого:	1178	6,95%	21 381,41

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности и подлежащими удовлетворению исковых требований в части начисления процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Логинова В.А. за период времени с 6 марта 2019 г. по 26 мая 2022 г. в размере 21381 рубль 41 копейку и их перевод в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене.

Поскольку истцу причинены нравственные страдания, в связи с нарушением его пенсионных прав, судебная коллегия полагает, что имеются основания для взыскания с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» в пользу Логинова В.А. компенсации морального вреда, ввиду следующего.

Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 Постановления от 15 ноября 2022 г. № 33).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия с учетом степени и характера нарушений, значимостью для истца нематериальных благ, нарушенных ответчиком, повлекших негативные последствия в виде неправомерного перевода пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд, а также то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 30000 руб. с ответчика АО «НПФ «Достойное Будущее», полагая указанную сумму разумной и справедливой, соответствующей обстоятельствам настоящего спора.

При этом оснований для возложения обязанности перевести в Пенсионный фонд РФ проценты за АО «НПФ Эволюция» и взыскании с указанного ответчика компенсации морального вреда не имелось, поскольку доказательств соответствующего правопреемства не установлено. В связи с чем, в указанной части решение суда является верным.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июля 2022 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» об обязании перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и взыскании компенсации морального вреда, вынести в указанной части новое решение:

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» перевести в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Логинова В.А. за период времени с 6 марта 2019 г. по 26 мая 2022 г. в размере 21381 рубль 41 копейку.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» в пользу Логинова В.А. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Мотивированное определение изготовлено 09 февраля 2024 г.

Председательствующий

Судьи