Решение по делу № 1-98/2022 от 03.02.2022

1-98/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                         08 июня 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко.Л. П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого Шестакова С.Н.

защитника адвоката Киреевой А.Р.

потерпевших Абдульманова Р.Ф., Туманова С.Н.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШЕСТАКОВА С.Н., <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 (два преступления), 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шестаков С.Н. обвиняется в совершении мошенничества, то есть, в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием потерпевшего РРР, с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах: <...> около 21 часа Шестаков С.Н. позвонил своему знакомому РРР и попросил у него, якобы, в долг до <...> 8000рублей, заранее зная, что возвращать деньги не будет. Поверив Шестакову, что деньги он вернет в оговоренный срок, РРР в этот же день, <...> в 21 час 03 минуты со своего банковского счета ПАО «Сбербанк», перевел Шестакову С.Н. 8000 рублей на его карту <...> ПАО «Сбербанк» и указанные деньги Шестаков потратил на свои нужды, то есть похитил их, злоупотребляя доверием РРР. Продолжая свои действия, направленные на хищение денег путем злоупотребления доверием РРР, Шестаков <...> около 20 часов приехал к нему на работу, в стоматологический центр ООО «Мастер Дент», находящийся на <...> и вновь попросил у РРР, якобы, в долг 40000рублей, заранее зная, что возвращать деньги не будет. Поверив Шестакову, что он вернет деньги в срок, РРР передал ему там же, в помещении стоматологического центра, 40000рублей, которые Шестаков потратил на свои нужды, похитив путем мошенничества, в общей сложности, у РРР 48000рублей, злоупотребив его доверием.

Действия Шестакова С.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ.

    Подсудимый Шестаков С.Н. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим РРР, пояснил, что ущерб ему полностью возмещен, он с ним примирился, потерпевший его простил.

    Суд, выслушав подсудимого Шестакова С.Н., огласив заявление потерпевшего РРР, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Шестакова в связи с тем, что ущерб подсудимый полностью возместил, извинился перед ним, он его простил; защитника Кирееву А.Р., прокурора Валитова Э.Р., поддержавших ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший РРР в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шестакова С.Н. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, где указал, что не имеет к нему никаких претензий.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшего РРР подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, подсудимый Шестакова С.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшим, ущерб ему возмещен, РРР претензий к Шестакову С.Н. не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Шестакова С.Н. не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Шестакова С.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Шестакова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.     Вещественные доказательства: долговые расписки; историю операций по банковской карте ХХХ; лист бумаги с рукописным текстом «Газпром - 6011, Сбербанк - 2697»; компакт-диск – оставить в уголовном деле; связку из трех ключей; связку с ключом от автомобиля, пультом автосигнализации «StarLine» с бумажной биркой с надписью «Гранта белая 0121»; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк»; банковскую карту банка АО Газпромбанк - вернуть Шестакову С.Н.; сотовый телефон марки Samsung – оставить потерпевшему РРР; сотовый телефон марки Redmi 9 – оставить потерпевшему УУУ

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая