Решение по делу № 1-131/2020 от 19.06.2020

Дело № 1-131/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 30 июля 2020 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при помощнике судьи Лукутиной О.В.,

секретаре судебного заседания Тухватуллиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Игнатьевой Л.Р.

подсудимого Ефремова Д.В.

защитника подсудимого – адвоката Парфенова Е.Б., представившего удостоверение № 636 от 26.01.2012 года, ордер № 61 от 06.07.2020 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ефремова Дениса Валерьевича [иные данные], не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов Д.В., в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 01 марта 2020 года, находясь на участке местности, расположенный на удалении 5 метров в юго-западном направлении от крайнего левого угла дома № 11 по пос. Нижний ранах, Алданского района, Республики Саха (Якутия), осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, и заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, без цели сбыта, из-за желания личного потребления, незаконно, при неустановленных обстоятельствах, приобрёл наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), количеством не менее 5,055 гр., которое принес по месту своего проживания по адресу: ......., и в период с 18 часов 01 минуты 01 марта 2020 года до 11 часов 30 минут 02 марта 2020 года умышленно, без цели сбыта незаконно хранил в кармане своей куртки.

После чего, 02 марта 2020 года в период времени с 11 часов 31 минуты до 13 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры по адресу: ......., часть наркотического средства масла каннабиса из одноразового медицинского шприца, Ефремов Д.В. совместно с свидетель 9 и свидетель 8, смешав с табаком, употребил путем курения, еще одну часть наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) количеством не менее 2,855 гр. в двух свертках сбыл свидетель 9, а оставшуюся часть наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) количеством не менее 2,200 гр. в одноразовом медицинском шприце хранил при себе в кармане куртки в вышеуказанной квартире. Далее Ефремов Д.В. в период времени с 13 часов 01 минут до 13 часов 29 минут 02 марта 2020 года, двигаясь на автомобиле марки «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком [Номер], под управлением свидетель 9, умышленно, без цели сбыта, незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство масло каннабиса (гашишного масла) количеством не менее 2,200 гр. из пос. Н-....... в ......., храня при себе в кармане куртки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

02 марта 2020 года в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 39 минут в ходе личного досмотра свидетель 9 на участке местности, расположенном в 9,5 метрах в юго-восточном направлении от ......., сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в полимерном и бумажном свертках, общим количеством не менее 2, 855 гр.

02 марта 2020 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 02 минуты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - багажного отделения салона автомобиля марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак [Номер], под управлением свидетель 9, сотрудниками полиции обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) количеством 2,200 грамм.

Общий вес наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), обнаруженного Ефремовым Д.В. составил 5,055 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и ю крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Он же, 02 марта 2020 года в период времени с 11 часов 31 минуты до 13 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры по адресу: ......., умышленно, незаконно, путем дарения, сбыл свидетель 9, наркотическое средство - гашишное масло количеством не менее 2,855 гр., которое 02 марта 2020 года в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 39 минут в ходе личного досмотра свидетель 9 на участке местности, расположенном в 9,5 метрах в юго-восточном направлении от ......., сотрудниками полиции обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от [Дата] [Номер] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данная масса 2,855 гр. наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» масло каннабиса (гашишное масло) внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый Ефремова Д.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. По существу, предъявленного обвинения показал, что шел в начале марта вечером, возвращался домой из спорткомплекса «Металлург» в пос. Н-Куранах, шел по ул. Школьная, на площадке между 9 и 11 домами на снегу увидел одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл с темным веществом внутри. Он решил посмотреть, что может содержаться внутри, поднял, по запаху понял, что в нем наркотическое средство гашишное масло. Он подумал, что кто-то, наверное, его потерял или выбросил, решил оставить его себе для личного потребления, положил в карман куртки и пошел домой. В тот период, когда он работал, то снимал, квартиру в ......., сейчас переехал к родителям в пос. Угоян. Он пришел домой, а шприц с наркотическим средством так и стался лежать в кармане куртки. На следующий день у него были планы поехать порыбачить в селе Хатыстыр, поэтому с утра он

позвонил другу свидетель 8, предложил поехать в Хатыстыр на рыбалку, последний согласился, но не знал на чем приехать в п. Н-Куранах. Тогда он подумал о свидетель 9, так как знал, что у последнего в собственности есть свой автомобиль, марки «Хонда Фит» черного цвета. Он решил написать свидетель 9, попросить его приехать и по дороге забрать свидетель 8, так как вспомнил про просьбу свидетель 9 о наркотиках, которые как раз у него появились. Он решил угостить свидетель 9 наркотиком, который накануне нашел. Он написал сообщение в социальных сетях, для свидетель 9 при этом, намекнув, что кое-что есть для последнего. свидетель 9 все понял и согласился приехать. К обеду свидетель 9 и свидетель 8 приехали по месту его жительства в п. Нижний Куранах. свидетель 8 стал звонить своим знакомым, искать автотранспорт, чтобы добраться в п. Хатыстыр, при этом вышел на улицу. В это время он совместно с свидетель 9 употребили часть наркотического средства, смешав его с табаком от двух папирос, при этом они скурили одну папиросу, оставшуюся часть наркотического средства с табаком в бумажном свертке свидетель 9 забрал с собой. Затем выдавили примерно половину наркотического средства из шприца во фрагмент полимерной пленки, которую оторвали от прозрачного пакета, свидетель 9 завязал наркотик в пленке нитью в виде свертка и тоже взял себе. Остатки наркотического средства, находившиеся в шприце, он положил обратно в карман куртки. О том, где он взял наркотическое средство свидетель 9 у него не спрашивал. Когда они курили папиросу, свидетель 8 зашел и сказал, что не нашел транспортное средство, чтобы ехать в Хатыстыр, тогда он, свидетель 8 решили на автомобили свидетель 9 поехать в г. Алдан покататься на лыжах. На въезде в город их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, затем подошли сотрудники полиции в штатском, попросили их выйти из автомобиля, тогда он испугался, что будут досматривать и их тоже, он находящейся в его кармане шприц с наркотическим средством выкинул в багажное отделение автомобиля свидетель 9. После чего вышли из машины. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить личный досмотр гражданина свидетель 9 и автомобиля. В ходе осмотра в машине был изъят шприц, а у свидетель 9 были изъяты оба свертка с наркотическим средством. После чего их повезли на медицинское освидетельствование. Наркотическое средство он хотел использовать для личного потребление, никому продавать не хотел, свидетель 9 он угостил, в знак благодарности за то, что последний подвез к нему домой свидетель 8. О том, что свидетель 9 употребляет наркотические средства, ему было известно из разговора с последним, когда на работе они обсуждали данную тему.

Несмотря на признательные показания подсудимого Ефремова Д.В. его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом проверки показаний на месте от 20.05.2020 года (т. 1 л.д. 182-191), согласно которому подозреваемый Ефремов Д.В. указал на участок местности, расположенный на удалении 5 метров в юго-западном направлении от крайнего левого угла ....... ранах, ......., Республики Саха (Якутия), где 01 марта 2020 года в период времени с 17:00 до 18:00 он нашел одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл с наркотическим средством гашишное масло, который решил забрать себе. После чего принес к себе домой и хранил в кармане куртки до 11:30 часов 02.03.2020 года. Далее Ефремов Д.В. указал на ......., где 02.03.2020 года в период времени с 11:30 часов до 13:00 часов часть наркотического средства употребил путем курения совместно с свидетель 8 и свидетель 9, часть наркотического средства передал в качестве угощения свидетель 9, оставшуюся часть в шприце хранил в кармане куртки. Далее Ефремов Д.В. указал на участок местности, расположенный напротив ......., в котором находится магазин «Маруся», где в период с 13:29 часов до 14:02 часов наркотическое средство в 2-х свертках бумажном и полимерном было изъято у свидетель 9 в ходе личного досмотра, которым он угостил последнего, а также в ходе обследования транспортного средства был изъят шприц с остатками наркотического средства гашишное масло, который сначала был при нем в кармане куртки, и когда их остановили сотрудники полиции, он забросил данный шприц в багажное отделение машины свидетель 9

Показаниями свидетеля свидетель 9, от 08.04.2020 года (т. 1 л.д. 221-224) оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, который на стадии предварительного следствия, показал, что 02 марта 2020 года у него был выходной день, он занимался частным извозом в г. Алдан на принадлежащем ему автомобиле марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак [Номер], черного цвета. Около 10 часов02.03.2020 года ему написал в социальных сетях ФИО2, попросил приехать к нему в п. Нижний Куранах. Он понял, что ФИО2 его просит приехать за наркотическим средством, так как ранее у него был разговор с ФИО2 на данную тему. Он согласился приехать в пос. Н-Куранах, ФИО2 попросил его забрать по пути знакомого свидетель 8. Примерно через 20-25 минут, после того, как он получил сообщение он, свидетель 8, приехали по адресу: ......., где на тот момент проживал ФИО2. Как он понял, ФИО2 с свидетель 8 собирались ехать на рыбалку в п. Хатыстыр. Поэтому, как они приехали свидетель 8, стал звонить по телефону, искать машину, при этом выходил на улицу. Пока свидетель 8 не было в квартире, ФИО2 достал из кармана куртки шприц с наркотическим средством. Где ФИО2 его взял он не спрашивал. Он и ФИО2 выдавили из шприца во фрагмент полимерной пленки, примерно половину содержимого шприца, завернули в виде кулька и завязали ниткой черного цвета. Еще небольшую часть, совсем немного, смешали с табаком из 2-х папирос, половину забили в осу, оставшуюся часть завернули во фрагмент бумаги с печатным текстом. Оба свёртка: полимерный и бумажный с наркотическим средством, он забрал себе, полимерный сверток положил в пачку с сигаретами, которую вместе с бумажным потом положил в левый внутренний нагрудный карман куртки. ФИО2 шприц с оставшимся наркотическим средством положил обратно в карман своей куртки. После чего, он совместно с ФИО2, и в последующем, присоединившимся к ним свидетель 8 выкурили папиросу, смешанную с наркотическим средством. Далее через какое-то время ФИО2 с свидетель 8 решили поехать в г. Алдан покататься на лыжах. На въезде в город Алдан по ул. 50 лет ВЛКСМ, их остановили сотрудники ГИБДД, затем подошел еще сотрудник полиции в гражданской одежде, представился, предъявил удостоверения сотрудника полиции и пояснил, что в отношении него будет проведено оперативно-розыскное мероприятие личный досмотр. Для участия в мероприятии были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, цель и порядок проведения данного мероприятия. Также ему был задан вопрос о наличии запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ, он сказал, что таковых нет, так как надеялся, что наркотики не найдут, так как думал, что досмотр проводится по линии ГИБДД, поэтому сказал, что таких предметов нет. В ходе личного досмотра в левом внутреннем нагрудном его куртки были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с наркотическим средством гашишное масло в смеси с табаком и пачка с сигаретами марки «Бонд» внутри полимерный сверток, горловина которого перемотана нитью, в пакетике наркотическое средство гашишное масло. Данным наркотическим средством его угостил ФИО2, то есть за это он ФИО2 не платил. Обнаруженные свертки с веществом были представлены участвующим лицам на обозрение и упакованы в пакет. После этого был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал его без замечаний. Наркотик приобрел для личного употребления, никого угощать или продавать не собирался, хотел сам выкурить. О том, знал ли свидетель 8 о наркотиках, ему не известно. Далее на основании распоряжения, с которым его ознакомили в присутствии тех же понятых, провели осмотр его автомобиля. Перед началом ему ФИО2, свидетель 8 задали тот же вопрос, имеются ли в данном транспортном средстве запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. Они пояснили, что таковых нет, так как в его машине действительно не должно было быть наркотических средств. В ходе обследования багажного отдела, который соединен с салоном автомобиля, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл с темным веществом специфического запаха. Данный шприц с веществом был также изъят, упакован в пакет. Затем было составлено 2 протокола-обследования и изъятия, с которыми он ознакомился, расписался без замечаний. Откуда в машине появился шприц с наркотическим средством гашишное масло, на тот момент он не знал, потом позднее ему рассказал ФИО2 о     том, что, когда их остановили сотрудники ГИБДД, он, испугавшись, выбросил данный шприц с гашишным маслом в багажник его автомобиля. В этот же день его, ФИО2 и свидетель 8 отвозили в приемное отделение АЦРБ, где провели освидетельствование на состояние наркотического опьянения, где тес показал положительный результат. После чего в отношении него был составлен протокол по 6.9 КоАП РФ. Ранее в ходе объяснений он пояснял, что наркотик ему ФИО2 передал в салоне автомобиля, на самом деле это произошло на кухне по месту жительства ФИО2. Он в ходе дачи объяснения сказал неправду, так как растерялся и думал, что разницы в том, где он передал наркотик, не имеет. Переписка в социальной сети «Инстаграм» с ФИО2 у него не сохранилась.

Показаниями свидетеля свидетель 8, от 10.04.2020 года (т. 1 л.д. 234-236), данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где свидетель показал, что 02.03.2020 года ему позвонил ФИО2 и предложил поехать на рыбалку в п. Хатыстыр, он согласился. ФИО2 сказал, что его до п. Нижний Куранах подвезет знакомый ФИО2. Через час позвонил мужчина, сказал, что от ФИО2, он вышел, у дороги стояла машина, черного цвета марки «Honda Fit». Мужчина представился свидетель 9, с которым он доехал до дома ФИО2. ФИО2 дома был один. Они втроем немного пообщались и ФИО2 с свидетель 9 стали в квартире на кухне курить папиросу с наркотическим средством, она уже была приготовлена, то есть, забита смесью табака и гашишного масла, он это понял и решил присоединиться к ним. Они выкурили одну папиросу на троих, после чего он и ФИО2 решили не ехать на рыбалку, а поехать в г. Алдан на лыжную базу, покататься на лыжах. В квартире они провели минут 20, потом вышли, сели в машину и поехали в г Алдан. Чье это было наркотическое средство, которое выкурили, он не знал, они об этом не говорили. Он просто за компанию покурил с ФИО2 и свидетель 9. Когда они были в квартире, он не видел, чтоб кто-то кому-то из них передавал наркотические средства. Он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО2 на заднее, за рулем находился свидетель 9, и они поехали в сторону г. Алдан. Въехав в город со стороны п. Нижний Куранах на ул. 50 лет ВЛКСМ, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, с ними был сотрудник полиции в гражданской одежде, который представился и пояснил, что в отношении свидетель 9 будет проведено оперативно-розыскное мероприятие личный досмотр. Для участия в мероприятии были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В производстве личного досмотра свидетель 9, он не принимал участие. Но видел, что у него в кармане куртки что-то изъяли. Далее на основании распоряжения, с которым ознакомили свидетель 9, так как это его машина, в присутствии тех же понятых, провели обследование транспортного средства - автомобиля марки «Honda Fit» государственный регистрационный [Номер]. Перед началом обследования всем участвующим лицам, а именно двум понятым, участвующим ФИО2, свидетель 9 и двум сотрудникам ГИБДД разъяснили права, обязанности, цель и порядок проведения обследования, затем спросили их троих о том, имеются ли в данном транспортном средстве запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. Он пояснил, что таковых не имеются, так как в машине не должно было быть наркотических средств, принадлежащих ему. В ходе обследования багажного отделения, который соединен с салоном автомобиля, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл с темным веществом специфического запаха. Данный шприц с веществом был предъявлен для обозрения действующим лицам и упакован в пакет № 1. Затем было составлено 2 протокола- обследования и изъятия, с которым его ознакомил сотрудник полиции, и он в нем расписался без замечаний. Откуда в машине появился шприц с веществом темного цвета, с наркотическим средством гашишное масло, он не знает. В этот же день их всех отвезли в приемное отделение ГБУ PC (Я), где провели освидетельствование на предмет употребления наркотических средств каннабисной группы, у него тест показал положительный результат, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9. КоАП РФ. После данного случая с ФИО2 он общался только по телефону, по поводу изъятия наркотических средств они не разговаривали. Откуда у свидетель 9 и ФИО2 наркотики, он не спрашивал, они не рассказывали.

Показаниями свидетеля свидетель 7, от 09.04.2020 года (т. 1 л.д.225-226), данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где свидетель показал, что 02.03.2020 года около 13 часов он проезжал по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Алдан, напротив дома № 120, его остановил сотрудник ГИБДД и попросил принять участие в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции. Он согласился. На обочине дороге находились несколько транспортных средств, а именно автомобиль ГИБДД и автомобиль черного цвета марки «Хонда Фит». Около машины стояло трое молодых людей, кроме сотрудников полиции. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудник полиции в гражданской одежде представился и пояснил, что первоначально будет производиться личный досмотр молодого мужчины, который представился, но фамилию, имя и отчество не запомнил. Перед началом досмотра всем участвующим лицам, а именно ему, второму понятому, сотруднику ДПС и самому досматриваемому разъяснили права, ответственность, цель и порядок данного оперативно-розыскного мероприятия. Затем досматриваемому мужчине был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, после чего он заявил, что таковых не имеется. Затем в ходе досмотра одежды, одетой на досматриваемом, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки были обнаружены: бумажный сверток с растительным веществом темного цвета специфического запаха, пачка с сигаретами марки «Bond», внутри которой находились сигареты и полимерный пакетик, горловина которого обмотана нитью, в пакетике вещество темного цвета специфического запаха. Обнаруженные предметы были представлены им на обозрение, после чего полимерный пакетик с веществом темного цвета и бумажный сверток с растительной массой темного цвета упакованы в пакет под № 1, горловина пакета через картонную бирку прошита нитью, концы нити опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, бирка снабжена пояснительной надписью, заверена их подписями. В пакет № 2 была упакована пачка с сигаретами марки «Bond», аналогичным способом. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал без замечаний.

Показаниями свидетеля свидетель 6, от 06.05.2020 года (т. 1 л.д.227-228), данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где свидетель показал, что 02 марта 2020 года около 13 часов он проезжал по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Алдан, около дома № 120, его остановил сотрудник ДПС ГИБДД и попросил принять участие в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции. Он согласился. На обочине дороге находились несколько транспортных средств, а именно автомобиль ГИБДД, автомобиль черного цвета марки «Хонда Фит». Около машины, кроме сотрудников полиции, стояли 3 молодых человека. В качестве второго понятого был приглашен еще один пожилой мужчина. Мужчина в гражданской одежде представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и пояснил, что первоначально будет производиться личный досмотр молодого мужчины, который представился, но фамилию, имя и отчество не запомнил. Перед началом досмотра всем участвующим лицам, а именно ему, второму понятому, сотруднику ДПС и самому досматриваемому разъяснили права, ответственность, цель и порядок данного оперативно-розыскного мероприятия. Затем досматриваемому мужчине был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, после чего он заявил, что таковых не имеется. Затем в ходе досмотра одежды, одетой на досматриваемом, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки были обнаружены: бумажный сверток с растительным веществом темного цвета специфического запаха, пачка с сигаретами марки «Bond», внутри которой находились сигареты и полимерный пакетик, горловина которого обмотана нитью, в пакетике вещество темного цвета специфического запаха. Обнаруженные предметы были представлены им на обозрение. После чего полимерный пакетик с веществом темного цвета и бумажный сверток с растительной массой темного цвета упакованы в пакет под № 1, горловина пакета через картонную бирку прошита нитью, концы нити опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, бирка снабжена пояснительной надписью, заверена их подписями. В пакет № 2 была упакована пачка с сигаретами марки «Bond», аналогичным способом. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал без замечаний.

Показаниями свидетеля Кротова П.В., от 10.04.2020 года (т. 1 л.д.231-233), данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где свидетель показал, что он проходит службу в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району. 02.03.2020 года вместе со старшим инспектором ДПС Раченковым С.В. был на смене. В эту смену они были привлечены в помощь сотруднику ОНК ОМВД России по Алданскому району Басовскому С.В. для проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки оперативной информации. С данной целью им было необходимо остановить автомобиль «Honda Fit» черного цвета, который ехал по ФАД А-360 направлением Томмот- Алдан. Они выставили экипаж ДПС на въезде в г. Алдан по ул. 50 лет ВЛКСМ, напротив дома 120. Около 13 часов 00 минут ими был остановлен автомобиль марки «Honda Fit» черного цвета, государственным знаком В848КС14, в котором находились трое мужчин. При проверке документов было установлено, что за рулем находился свидетель 9, на переднем пассажирском сидении свидетель 8, на заднем пассажирском сидении Ефремов Денис Валерьевич. Сотрудник ОНК Басовский попросил их остановить еще какой-либо транспорт и пригласить 2-х понятых, для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. Они остановили 2 машины, и водителей пригласили для участия в мероприятиях в качестве понятых. Первоначально досмотру подлежал водитель машины «Нонда Фит» свидетель 9. Перед началом досмотра всем участвующим лицам, а именно ему, двум понятым и свидетель 9 были разъяснены права, ответственности, цель и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем свидетель 9 был задан вопрос о том, имеется ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что свидетель 9 ответил, что не имеется. После чего, был производен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, одетой на досматриваемом свидетель 9, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с растительным веществом темного цвета специфическим запахом и пачка с сигаретами марки «Бонд» внутри полимерный сверток, горловина которого перемотана нитью, в пакетике вещество темного цвета специфического запаха. Сверток и пакетик с содержимым были представлены участвующим лицам на обозрение и упакованы в пакет № 1, пачка с сигаретами марки «Бонд» упакована в пакет № 2. Далее Басовским С.В. был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали без замечаний. После этого с участием тех же понятых было проведено обследование     транспортного средства, в котором также принимали участие свидетель 9, свидетель 8, ФИО2, он и старший инспектор ДПС Раченков С.В. Перед началом обследования участвующим были разъяснены права, ответственности, цель и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Далее свидетель 9, свидетель 8, ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли в машине принадлежащие им запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что они ничего не ответили. В ходе обследования в багажном отделении салона автомобиля марки «Хонда Фит» был обнаружен одноразовый медицинский шприц с темным веществом специфического запаха. О том, что это и кому принадлежит, участвующие свидетель 9, свидетель 8, ФИО2 ничего не ответили. Шприц с содержимым был представлен участвующим на обозрение и упакован в пакет № 1. После этого было составлено 2 протокола протокол обследования и протокол изъятия, с которым участвующие ознакомились и подписали без замечаний.

Показаниями свидетеля Раченкова С.В., от 10.04.2020 года (т. 1 л.д.229-230), данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где свидетель показал, что 02.03.2020 года на въезде в г. Алдан по ул. 50 лет ВЛКСМ, напротив дома 120 выставили экипаж ДПС. Около 13 часов 00 минут им совместное со старшим инспектором Кротовым П.В. был остановлен автомобиль марки «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком [Номер], в котором находились трое мужчин. При проверке документов было установлено, что за рулем находился свидетель 9, на переднем пассажирском сидении свидетель 8, на заднем пассажирском сидении Ефремов Денис Валерьевич. Сотрудник ОНК Басовский С.В. попросил их остановить какой-либо транспорт и пригласить 2-х мужчин в качестве понятых для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. Они остановили 2 машины, и водителей пригласили для участия в мероприятиях в качестве понятых. Первоначально досмотру подлежал водитель машины «Нонда Фит» свидетель 9. После досмотра с участием тех же понятых было проведено обследование транспортного средства, в котором принимали участие свидетель 9, свидетель 8, Ефремов Д.В., он и инспектор ДПС Кротов П.В. Перед началом обследования всем участвующим были разъяснены права, ответственности, цель и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Далее свидетель 9, свидетель 8, Ефремову Д.В. был задан вопрос о том, имеются ли в машине принадлежащие им запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что они ничего не ответили. В ходе обследования в багажном отделении салона автомобиля марки «Хонда Фит» был обнаружен одноразовый медицинский шприц с темным веществом специфического запаха. О том, что это и кому принадлежит, участвующие свидетель 9, свидетель 8, ФИО2 ничего не ответили. Шприц с содержимым был представлен участвующим лицам на обозрение и упакован в пакет № 1. После этого было составлено 2 протокола: протокол обследования и протокол изъятия, с которым участвующие ознакомились и подписали без замечаний.

Показаниями свидетеля Басовского С.В., от 29.05.2020 года (т. 1 л.д. 248-250), данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где свидетель показал, что он проходит службу в должности начальника ОНК ОМВД России по Алданскому району. В ОНК ОМВД России по Алданскому району поступила информация, что свидетель 9 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно перевозит на своей машине марки «Хонда Фит» черного цвета г/н [Номер] наркотические средства каннабисной группы. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что свидетель 9 02.03.2020 года выехал на своей машине в пос. Н-Куранах около 11:00 часов, с целью проверки оперативной информации и пресечения преступной деятельности свидетель 9, он с привлечением сотрудников полиции - инспекторов ДПС ОГИБДД Алданского района - Кротова П.В., Раченкова С.В. выставили пост около магазина «Маруся» по адресу: г. Алдан ул. 50 лет ВЛКСМ, 120, на въезде в г. Алдан. Примерно 13:20 часов сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «Хонда Фит» черного цвета с г/н [Номер], под управлением свидетель 9, в салоне машины также находились еще двое молодых людей. Сотрудники ДПС попросили выйти всех из машины, предъявить документы. После этого он вышел из своей машины и подошел к свидетель 9, 2 молодым людям. В ходе проверки документов было установлено, что ими являются свидетель 8, который сидел в машине свидетель 9 на переднем пассажирском сидении и Ефремов Денис Валерьевич, который сидел на заднем пассажирском сидении. По его просьбе сотрудники ДПС остановили на дороге ул. 50 лет ВЛКСМ г. Алдан 2 автомашины и попросили их водителей принять участие в качестве незаинтересованных лиц (понятых) при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что те ответили согласием. Первоначально, он решил провести личный досмотр свидетель 9. Перед началом личного досмотра, он разъяснил порядок, цель, права и ответственности всех участвующих лиц, а именно незаинтересованным лицам: свидетель 6 и свидетель 7, инспекторам ДПС Кротову П.В., Раченкову С.В., а также досматриваемому свидетель 9 В это время остальные находились около патрульной машины. Затем свидетель 9 было предложено выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, на что свидетель 9 заявил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра вещей, находившихся на свидетель 9 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты: бумажный сверток, с растительным веществом внешне похожим на табак специфического запаха, пачка с 5-тью сигаретами марки «BOND», внутри пачки находился прозрачный полимерный сверток с темным веществом специфического запаха. В ходе личного досмотра свертки с веществом (бумажный и полимерный) были представлены участвующим лицам на обозрение и пакованы в пакет № 1, картонная пачка сигарет марки «BOND» с пятью сигаретами также были представлены участвующим лицам на обозрение и упакованы в пакет № 2. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым участвующие лица были знакомлены и подписали его без замечаний. После чего, с участием всех лиц, а именно: свидетель 9, свидетель 8, ФИО2, незаинтересованных лиц: свидетель 6 свидетель 7, сотрудников ДПС: Кротова П.В., Раченкова С.В. было проведено обследование транспортного средства марки «Хонда Фит» черного цвета г/н [Номер] перед началом обследования свидетель 9 ознакомили с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Затем всем участвующим лицам он разъяснил порядок, цель, права и ответственность. В ходе обследования салона машины, именно багажного отделения (отсека), который соединен с салоном машины был обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл с темным веществом внутри специфического запаха. Данный шприц был предъявлен свидетель 9, свидетель 8, ФИО2, которые о происхождении шприца с веществом, ничего пояснить не смогли. После этого шприц с веществом был предъявлен участвующим лицам на обозрение, изъят и упакован в пакет № 1. Затем было составлено 2 протокола: обследования и изъятия, участвующие лица ознакомились с ним и подписали без замечаний. Далее им были опрошены незаинтересованные лица по факту их участия в оперативно-розыскных мероприятиях. свидетель 9, свидетель 8, ФИО2 оставили в отдел полиции, где выписали направление на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Первоначальный результат показал «положительно», позже после получения результатов из лаборатории г. Якутска, положительный результат подтвердился, а именно у них был установлен факт потребления наркотических средств каннабисной группы, в отношении всех были вставлены административные протоколы по ст. 6.9 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля свидетель 3, от 20.05.2020 года (т. 1 л.д.237-239), данные ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где свидетель показала, что у нее есть знакомый свидетель 9. В начале апреля 2020 года ФИО1 предложил ей приобрести автомобиль марки «Honda Fit» черного цвета за 200 000,00 рублей, она как раз хотела приобрести себе машину. Они оформили договор купли-продажи, и, таким образом, 05.04.2020 года она приобрела у свидетель 9 данный автомобиль. Сразу не стала переоформлять машину на свое имя, хотела попозже этим заняться, поэтому управляла автомобилем марки «Honda Fit» черного цвета с теми же г/н [Номер]. 07.04.2020 года во дворе ....... на машину упал с крыши снег и повредил кузов машины. В настоящее время машина находится в автомастерской, расположенной по пер. Дорожному, г. Алдан на ремонте. О том, что свидетель 9 причастен к незаконному обороту наркотических средств ей ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля свидетель 2, от 22.05.2020 года (т. 1 л.д.240-243), данные ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где свидетель показала, что в 2015 году она проживала с Загитовым Захаром, в тот год он приобрел автомобиль марки автомобиль «Honda Fit» черного цвета, которую оформил на ее имя. В январе 2020 года Захар подъехал к ней домой привез пустой бланк купли-продажи данного автомобиля, кому Загитов продал автомобиль ей не известно. Так как машина не была переоформлена, в апреле 2020 года Загитов вновь обратился к ней с просьбой подписать договор купли продажи автомобиля марки «Honda Fit» черного цвета с теми же г/н [Номер], в котором было указано, что она продает автомобиль какой-то девушке. Она подписала указанный договор и настояла на том, чтобы данный автомобиль все-таки переоформили в ГИБДД.

Показаниями свидетеля свидетель 1, от 20.05.2020 года (т. 1 л.д.244-247), данные ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где свидетель показала, что с 10.04.2020 года она снимает квартиру по адресу: ....... Ей известно, что до нее данную квартиру снимал Денис из поселка Угоян. [Дата] он рассчитался за квартиру и съехал. Более ей ничего не известно.

Протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 02.03.2020 года (т. 1 л.д. 65-70), согласно которому 02.03.2020 года в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 39 минут на участке местности напротив дома № 120 по ул. 50 лет ВЛКСМ, г. Алдан в ходе личного досмотра свидетель 9 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с темным веществом специфического запаха и бумажный сверток с растительным веществом специфического запаха, упакованы в пакет № 1; пачка с 5-тью сигаретами марки «BOND», упакованы в пакет № 2.

Распоряжением № 2 от 02.03.2020 года (т. 1 л.д. 35), согласно которому разрешено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» а именно автомобиля марки «Honda Fit» г/н [Номер], используемого свидетель 9 Поручить проведение данного ОРМ начальнику ОНК Басовскому С.В., инспекторам ДПС ОГИБДД Кротову П.В. и Раченкову С.В. Документ подписан начальником ОМВД России по Алданскому району Черновым К.С. и заверен оттиском гербовой печати синего цвета. На оборотной стороне документа имеется подпись и фамилия свидетель 9, который ознакомлен с распоряжением 02.03.2020 года.

Протоколом обследования транспортного средства от 02.03.2020 года (т. 1 л.д. 36-39), согласно которому в период времени с 13 час. 40 мин. по 13 час. 51 мин. 02.03.2020 года произведен осмотр транспортного средства марки «Honda Fit» г/н [Номер] с участием граждан: свидетель 9, свидетель 8, Ефремова Д.В., был обнаружен полимерный медицинский шприц объемом 10 мл с колпачком и отрезанным поршнем, в котором находится темное вещество со специфическим запахом. Протокол подписан участвующими лицами, к протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом изъятия при проведении ОРМ от 02.03.2020 года (т. 1 л.д. 40-43), согласно которому в ходе ОРМ обследования транспортного средства были изъяты: марки «Honda Fit» г/н [Номер] с участием граждан: свидетель 9, свидетель 8, Ефремова Д.В., участвующих лиц: понятых свидетель 6, свидетель 7, инспекторов ДПС: Кротова П.В., Раченкова С.В., - полимерный медицинский шприц объемом 10 мл с колпачком и отрезанным поршнем, в котором находится темное вещество со специфическим запахом, упакован в пакет № 1 соответствующим образом.

Протоколом выемки предметов и документов от 22.05.2020 года (т. 1 л.д. 146-151), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскного деятельности, переданные следователю в соответствии с требованиями ст. 11 ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкцией «О порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд» от 27.03.2013 года, а именно: сопроводительное письмо от 31.03.2020 года [Номер] (оригинал) на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (оригинал) на 1 листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 02.03.2020 года (оригинал) на 5 листах; фототаблица (оригинал) на 1 листе; рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия (оригинал) на 1 листе; объяснение свидетель 7 от 02.03.2020 года (оригинал) на 1 листе; объяснение свидетель 6 от 02.03.2020 года (оригинал) на 1 листе; объяснение свидетель 8 от 03.03.2020 года (оригинал) на 1 листе; объяснение свидетель 9 от 25.03.2020 года (оригинал) на 1 листе; объяснение ФИО2 от 25.03.2020 года (оригинал) на 1 листе; распоряжение № 2 от 02.03.2020 года (копия) на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.03.2020 г. (копия) на 3 листах; фототаблица (копия) на 1 листе; протокол изъятия (копия) на 1 листе, и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 74, п. 1 ч. 1 ст. 81, 82 УПК РФ приобщены в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2020 года (т. 1 л.д. 142-144), согласно которому осмотрена: стеклянная банка с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), количеством 2,347 грамм, фрагмент прозрачной полимерной пленки, фрагмент бумажного листа с печатным текстом, пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полоской красного цвета вдоль горловины пакетика, внутри пакетика смесь наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) с табаком, количеством гашишного масла в смеси 0,387 грамм, пачка синего цвета с 5-тью сигаретами марки «BOND», которые после осмотра были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2020 года (т. 1 л.д. 125-129), согласно которому осмотрен: пустой медицинский шприц одноразового использования, емкостью 10 мл, поверхность которого обработана веществом бурого цвета, завернутый в белый лист бумаги с разлиновкой на одной стороне, прозрачная стеклянная банка с завинчивающейся металлической крышкой бело-зеленого цвета с надписью «Расти большой» с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) весом 2,115 грамм; 2 отрезка бумаги с наибольшими размерами сторон: 26х15 мм, 11х7 мм, на которые приклеены 2 отрезка прозрачной липкой ленты типа скотч, которые после осмотра были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.05.2020 года (т. 1 л.д. 132-139), согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.03.2020 за [Номер], документ на 1 л; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности оригинал) на 1 л.; рапорт на проведение обследования (оригинал) от 02.03.2020 на 1 л.; распоряжение № 2 (оригинал) на 1 л. от 02.03.2020 г.; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.03.2020 (оригинал) на 3 л. фототаблица (оригинал) на 1 л. протокол изъятия от 02.03.2020 (оригинал) на 4 л; рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия от 02.03.2020 (оригинал) на л; объяснение Ефремова Д.В. от 25.03.2020 г. (копия) на 1 л., которые после осмотра были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

Протоколом выемки предметов от 20.05.2020 года (т. 1 л.д. 154-159), согласно которому у свидетеля свидетель 3 были изъяты: автомобиль марки «Honda Fit» г/н [Номер]; свидетельство о регистрации [Номер] [Номер] от 28.02.2018 года; детализация телефонных переговоров за 22.01.2020 года.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2020 года (т. 1 л.д. 160-167), согласно которому осмотрены: автомобиль марки «Honda Fit» г/н [Номер]; свидетельство о регистрации [Номер] [Номер] от 28.02.2018 года, которые после осмотра были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 года (т. 2 л.д.8-14), согласно которому, произведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 5 м в юго-западном направлении от крайнего левого угла ......., пос. Н-........ Осматриваемый участок имеет размеры 15x10 м, слева располагается ......., справа - ......., спереди деревянные строения, мусорный бак, сзади дорожное полотно ........ Как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый Ефремов Д.В., на данном участке местности 01.03.2020 года в период времени с 17:00 часов до 18:00 часов на снегу обнаружил одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством гашишное масло, который решил оставить себе для личного употребления, после чего принес к себе домой.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 года (т. 2 л.д.15-25), согласно которому, произведен осмотр помещения квартиры по месту проживания Ефремова Д.В. по адресу: ........ Осматриваемое помещение квартиры расположено на 2-м этаже в 1-м подъезде каменного 3-х этажного дома. Квартира однокомнатная, состоит из комнаты, кухни, ванной комнаты, туалета и коридора. Согласно показаниям, подозреваемого Ефремова Д.В., в данной квартире он проживал в марте 2020 года. В помещении данной квартиры в кармане куртки в период с 01.03.2020 года до 02.03.2020 года он хранил найденный им шприц с наркотическим средством гашишное масло.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 года (т. 2 л.д.1-7), согласно которому, произведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 9,5 м в юго-восточном направлении от входа в магазин «Маруся», расположенного в доме № 120 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Алдан. Осматриваемый участок расположен около дорожного знака «Главная дорога», слева - дорожное полотно улицы 50 лет ВЛКСМ, справа - прилегающая территория к магазину «Маруся», сзади - огороженная территория дома № 122. Как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый Ефремов Д.В., на данном участке местности автомобиль марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак В848КС14 под управлением свидетель 9 был остановлен сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра у свидетель 9 были обнаружены 2 свертка с наркотическим средством гашишное масло, затем в ходе обследования салона автомашины в багажном отсеке был обнаружен и изъят одноразовый шприц с наркотическим средством гашишное масло.

Заключением эксперта [Номер] от 02.03.2020 года (т. 1 л.д. 88-94), согласно которому на поверхности фрагмента медицинского шприца 10 мл, с веществом темного цвета внутри него, изъятого [Дата] в ходе обследования в багажном отсеке автомобиля «Honda Fit» с ГРЗ «[Номер]», на участке местности на обочине дороги напротив дома№ 120 по ул. 50 лет ВЛКСМ, г. Алдан, обнаружено два следа пальцев рук. След № 1 пригоден для идентификации личности, а след 2 не пригоден для идентификации личности.

Заключением эксперта [Номер] от 26.05.2020 года (т. 1 л.д. 98-106), согласно которому след пальца руки № 1, оставлен большим пальцем левой руки гр. Ефремова Дениса Валерьевича.

Заключением эксперта [Номер]/ф от 27.05.2020 года (т. 1 л.д. 111-116), согласно которому вещество в банке из пакета № 1, весом на момент проведения экспертизы 2,115 гр., изъятое 02.03.2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в багажном отсеке автомобиля марки «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком [Номер], является наркотическим веществом маслом каннабиса (гашишным маслом). Вес сухого остатка наркотического средства из пакета № 1, на момент первоначального исследования составлял 2,200 грамм.

Заключением эксперта [Номер]/ф от 02.03.2020 года (т. 1 л.д. 120-123), согласно которому вещество желтовато-коричневого с зеленоватым оттенком цвета, внешне похожее на измельченную растительную массу табака, в полимерном пакетике из пакета № 1, весом на момент проведения экспертизы 1,356 гр., изъятое 02.03.2020 года в ходе личного досмотра свидетель 9, является смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла). На основании справки об исследовании [Номер] от 04.03.2020 вес вещества в бумажном свертке из пакета № 1, на момент проведения первоначального исследования составлял 1,456 гр. Вес сухого остатка наркотического средства в смеси из пакета № 1, в перерасчете на сухой остаток на момент проведения экспертизы составил 0,387 гр. На основании справки об исследовании [Номер]/ф от 04.03.2020 года вес наркотического средства в смеси из бумажного свертка из пакета № 1, в перерасчете на сухой остаток на момент сведения первоначального исследования составлял 0,417 гр. Вещество в стеклянной банке из пакета № 1, весом на момент экспертизы 2,347 гр., изъятое 02.03.2020 года в ходе личного досмотра свидетель 9, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На основании справки об исследовании [Номер]/ф от 04.03.2020 года вес высушенного вещества в полимерном свертке из пакета № 1, на момент проведения первоначального исследования составляла 2,679 гр. На основании справки об следовании [Номер]/ф от [Дата] вес сухого остатка наркотического средства в смеси полимерного свертка из пакета № 1, на момент проведения первоначального следования составлял 2,438 гр.

Выслушав стороны изучив и проанализировав материалы уголовного дела исследовав доказательства в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу вина подсудимого Ефремова Д.В., в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого, которые он давал в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетелей свидетель 9, свидетель 8, Кротова П.В., Раченкова С.В., свидетель 6, свидетель 7, Басовского С.В., свидетель 3, свидетель 2, свидетель 1 данные ими на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса. Кроме того, подтверждается другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимого Ефремова Д.В., в совокупности с показаниями свидетелей протоколами о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования транспортных средств, протоколом личного досмотра, протоколами об изъятии, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов (документов), протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, суд приходит к выводу, что все допрошенные в ходе судебного следствия лица, а также лица, опрошенные на стадии предварительного следствия, чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, говорят об одном событии, их показания последовательны, неизменны, которые можно признать объективными и достоверными, так как они совпадают с местом, способом и временем совершения преступления.

Анализируя совокупность, полученных в ходе судебного следствия, доказательств, следует сделать вывод о том, что Ефремов Д.В., 01 марта 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенный на удалении 5 метров в юго-западном направлении от крайнего левого угла дома № 11 по пос. Нижний ранах, Алданского района, Республики Саха (Якутия), осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, и заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, без цели сбыта, из-за желания личного потребления, незаконно, при неустановленных обстоятельствах, приобрёл наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), количеством не менее 5,055 гр., которое принес по месту своего проживания по адресу: ......., и в период с 18 часов 01 минуты 01 марта 2020 года до 11 часов 30 минут 02 марта 2020 года умышленно, без цели сбыта незаконно хранил в кармане своей куртки. После чего, 02 марта 2020 года в период времени с 11 часов 31 минуты до 13 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры по адресу: ......., часть наркотического средства масла каннабиса из одноразового медицинского шприца, Ефремов Д.В. совместно с свидетель 9 и свидетель 8, смешав с табаком, употребил путем курения, еще одну часть наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) количеством не менее 2,855 гр. в двух свертках сбыл свидетель 9, а оставшуюся часть наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) количеством не менее 2,200 гр. в одноразовом медицинском шприце хранил при себе в кармане куртки в вышеуказанной квартире. Отсюда следует, что Ефремов Д.В., в части времени, места и способа совершения преступлений дает правдивые и объективные показания.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Ефремова Д.В. нашла подтверждение в ходе судебного следствия в полном объеме, действия подсудимого, направленные незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, доказаны в ходе судебного следствия. Исследованные доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ являются допустимыми, и могут быть положены в основу обвинения.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого Ефремова Д.В. каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый Ефремов Д.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, Ефремов Д.В. является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать Ефремова Д.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Ефремова Д.В. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимого Ефремова Д.В. судом квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому Ефремову Д.В. наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных обвиняемым преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Преступление, совершенное Ефремовым Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Преступление, совершенное Ефремовым Д.В. по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относится в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

При изучении личности Ефремова Д.В. установлено, что он ранее к административной, уголовной ответственности не привлекался, преступление им совершено впервые, характеризуется по месту жительства работы, с положительной стороны. Оснований не доверять представленным характеристикам, у суда, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ефремову Д.В., предусмотренными п. « г, и » ч.1 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ефремову Д.В., суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ефремову Д.В., предусмотренными ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Ефремову Д.В. учитывая наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данных преступлений – на менее тяжкую категорию.

Вместе с тем судом признаются исключительными обстоятельствами поведение Ефремова Д.В. после совершения преступления, а именно тот факт, что Ефремов Д.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщил о совершенном с его участием преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления указал на свидетель 9, участвовавшего в совершении преступления, сообщил о лиц, которые могут дать свидетельские показания, в связи с чем, уменьшил степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу для назначения подсудимому Ефремову Д.В., наказания с применением ст. 64 УК РФ, предусматривающую при наличии исключительных обстоятельствах, связанных с целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника преступления раскрытию данного преступления, наказание может быть назначено ниже низшего придела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Ефремова Д.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что Ефремову Д.В. необходимо назначить наказание ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ, цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что такое наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, и с учетом его личности предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом материалов дела, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, материального положения последнего, суд приходит к выводу, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому Ефремову Д.В. не применять, так как исправление осужденного возможно входе отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

[иные данные]

[иные данные].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефремова Дениса Валерьевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, 64 УК РФ, и назначить наказание в виде

по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 (трех) лет лишения, свободы без штрафа и ограничения свободы,

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы

окончательно путем частичного сложения наказаний Ефремову Д.В. назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Возложить на условно осужденного Ефремова Д.В., дополнительные обязанности встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на отметки в УИИ в установленные дни и часы.

Меру пресечения Ефремову Д.В. избранную по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

[иные данные]

[иные данные].

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.