Решение по делу № 11-132/2024 от 03.09.2024

Дело № 11-132/2024    

УИД 33MS0001-01-2021-002602-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 01 октября 2024 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи             Фурсова Ж.С.,

при секретаре                            Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире частную жалобу ИП ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 19 июня 2024 года об отказе в исправлении описки в судебном приказе,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира вынесен судебный приказ по делу №2-1983/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ - ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору №ф от 07 июля 2015 года в размере 22 105 руб. 07 коп., а так же государственной пошлины в размере 431 руб. 58 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира от 16 апреля 2024 года удовлетворено заявление ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением об исправлении описки в судебном приказе от 22 июля 2021 года в части неверного указания дата, места рождения должника, серии и номера паспорта, адреса регистрации, указав, что верные сведения имеются в материалах дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района от 19 июня 2024 года ИП ФИО2 в удовлетворении данного заявления отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ИП ФИО2 обратился с частной жалобой, в которой просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира от 19 июня 2024 года, указав, что верные сведения должника ФИО1 имеются в материалах дела о выдаче судебного приказа

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с положениями статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом, согласно части второй статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира вынесен судебный приказ по делу №2-1983/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ - ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору №ф от 07 июля 2015 года в размере 22 105 руб. 07 коп., а так же государственной пошлины в размере 431 руб. 58 коп.

При этом в данном судебном приказе указаны сведения о должнике ФИО1:

-паспорт серии №;

- дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-место рождения – <адрес>;

- адрес регистрации: <адрес>.

Однако, как следует копии паспорта должника ФИО1, имеющейся в материалах дела, паспорт имеет серию №, дата рождения ФИО1 указана, как ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, адрес регистрации: <адрес>.( л.д.30).

Аналогичные сведения указаны в договоре потребительского кредита №ф от 07 июля 2015 года (л.д.26-29).

Таким образом, учитывая наличие в материалах дела надлежащих сведений о данных ФИО1, определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района от 19 июня 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление ИП ФИО2 об устранении описки в судебном приказе №2-1983/2021 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от 19 июня 2024 года отменить.

Заявление ИП ФИО2 об устранении описки в судебном приказе №2-1983/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ - ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженности удовлетворить.

Устранить допущенную описку в судебном приказе №2-1983/2021, указав «Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, адрес регистрации: <адрес>».

Судья                            Ж.С. Фурсова