Решение от 16.04.2024 по делу № 1-91/2024 от 24.01.2024

№ 1-91/2024

12301940004128515

УИД 18RS0011-01-2024-000244-14

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

город Глазов, Удмуртская Республика                      16 апреля 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пономарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Глухова А.В.,

защитника – адвоката Вариной Е.Я., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого Бекмеметьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

БЕКМЕМЕТЬЕВА А.С. , родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 20 мая 2021 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

- 14 июля 2021 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 20 мая 2021 года со вновь назначенным наказанием в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 8 ноября 2021 года, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто; постановлением начальника Глазовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике от 5 марта 2024 года не засчитано время в течение которого осужденный занимался запрещенной деятельностью – 1 день; по состоянию на 16 апреля 2024 года неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 16 дней, конец срока – 01 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республике от 20 мая 2021 года Бекмеметьев А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 год 8 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу 01 июня 2021 года.

Приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2021 года Бекмеметьев А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания, назначенного Бекмеметьеву А.С. по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республике от 20 мая 2021 года со вновь назначенным наказанием, в виде 380 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 года. Указанный приговор вступил в законную силу 27 июля 2021 года.

Наказание в виде 380 часов обязательных работ отбыто 08 ноября 2021 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми траснпортными средствами, сроком на 3 года не отбыто. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Должных выводов Бекмеметьев А.С. не сделал, ДД.ММ.ГГГГ у Бекмеметьева А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегающего Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя преступный умысел, Бекмеметьев А.С., имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 35 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно в нарушение п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ивановой Е.С., двигаясь от дома №№ расположенного по <адрес> Удмуртской Республики, доехал до магазина «Магнит», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, и остановился, выйдя из указанного автомобиля. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Бекмеметьев А.С., находясь в указанном месте и в указанное время, сел в автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № и начал движение задним ходом в сторону проезжей части <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, однако в указанный период времени у <адрес> г.Глазова Удмуртской Республики был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» и отстранен от управления транспортным средством.

Поскольку у сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» имелись достаточные основания полагать, что Бекмеметьев А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, Бекмеметьеву А.С. сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» было предложено в служенном автомобиле ДПС, расположенном у <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту, находясь в служебном автомобиле ДПС, расположенном у <адрес> Удмуртской Республики, инспектором ДПС ОГИБДД Бекмеметьев А.С. был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ у Бекмеметьева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 0,463 мг/л, с которым Бекмеметьев А.С. был согласен.

В судебном заседании подсудимый Бекмеметьев А.С. виновным себя в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал полностью. При расследовании уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Бекмеметьев А.С. в период времени, относящийся к совершению преступления, и в настоящее время не обнаруживал какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства по данному уголовному делу, участвовать в следственных действиях и судебных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера в отношении него не нуждается.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное Бекмеметьеву А.С., обоснованным, подтверждающимся совокупностью собранных по делу доказательств, и признает его виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается консультативной группе в связи с другими заболеваниями, социализирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, социализирован.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего последствия ранее перенесенных травм, в том числе наличие легкого когнитивного расстройства; наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, оказание посильной помощи матери.

Согласно разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 22 декабря 2015 N 58 № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов уголовного дела установлено, что суд находит обвинение, предъявленное Бекмеметьеву А.С. в совершении преступление при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, после остановки ими управляемого осужденным транспортного средства, которые при помощи технического средства измерения установили, что Бекмеметьев А.С. находится в состоянии опьянения. Таким образом, Бекмеметьев А.С., несмотря на дачу признательных показаний, не мог активно способствовать расследованию инкриминируемого ему преступления, поскольку оно является совершенным в условиях очевидности.

Кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Бекмеметьева А.С. заболевания «злоупотребление каннабиноидами, алкоголем», поскольку данное заболевание явилось следствием сформировавшегося у Бекмеметьева А.С. социально порицаемого образа жизни, связанного со злоупотреблениями спиртными и запрещенными веществами.

Судимости рецидива не образуют, поскольку таковые, равно, как алкогольное опьянение, являются признаками преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

.С учетом положений ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, включая сведения о неэффективности прежней уголовно-правовой меры, его склонности к однотипному противоправному поведению с игнорированием установленных правил дорожного движения, отсутствия достаточного исправительного эффекта от прежнего осуждения и предпринимаемых государством иных контрольных мер, наказание в виде штрафа, ограничения свободы и различного вида работ, а равно установление ему испытательного срока не будут отвечать достижению цели его исправления и предупреждения нового преступного поведения. Поэтому, по убеждению суда, а также с целью восстановлению справедливости, соответствует исключительно изоляция подсудимого от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и стороны о таковых не заявляли.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего настоящее преступление в период неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором Глазовского районного суда от 14 июля 2021 года, будучи лишенным права управления транспортным средством, суд приходит к выводу о невозможности исправления Бекмеметьева А.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае не будет отвечать целям исправления Бекмеметьева А.С., предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Вид исправительного учреждения судом определяется на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства преступления, с учетом наличия существенного количества смягчающих наказание обстоятельств, ряда положительных сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене Бекмеметьеву А.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Дополнительное наказание является обязательным и с учетом характера преступления должно быть связано с ограничением в управлении транспортными средствами.

Учитывая, что дополнительное наказание Бекмеметьевым А.С. по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2021 года по состоянию на день вынесения настоящего приговора не отбыто и составляет 1 месяц 16 дней, окончательное дополнительное наказание суд назначает по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части не отбытого дополнительного наказания, назначенного приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2021 года.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им совершении ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264. 1 ░░ ░░

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21140», ░░░.░░░░░ ░356░░18. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21140», ░░░.░░░░░ ░356░░18, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.110 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69, ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 11 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 11 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 397 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21140» ░░░. ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░