Решение по делу № 2-289/2024 (2-1569/2023;) от 22.11.2023

Дело №

        УИД: 91RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                                <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО7 в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> Республики ФИО7, Белогорскому городскому совету Республики ФИО7, третье лицо: <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 ФИО1, об установлении факта принятия наследства, об установлении родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики ФИО7, третье лицо: <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 Е.В., в котором просил установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>. Истец является наследником по закону после смерти наследодателя и обратился к нотариусу для оформления наследства после смерти брата, однако нотариусом отказано в выдаче наследства в связи с тем, что им пропущен срок для принятия наследства и не предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, рекомендовано обратиться в суд.

Определением Белогорского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Белогорский городской совет Республики ФИО7.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, в адрес суда от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> Республики ФИО7, будучи надлежаще извещённым о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика – Белогорского городского совета Республики ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо – <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что истцом по делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается паспортом гражданином РФ серии 36 11 №, свидетельством о рождении серии III-ТЮ №.

Согласно свидетельству о рождении серии III-ТЮ №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2. В графе «отец» указано «ФИО3», а в графе «мать» указано «Исмаилова Фатима».

В соответствии со свидетельством о рождении серии I-ЧА №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4. В графе «отец» указано «ФИО3», а в графе «мать» указано «Исмаилова Фатима».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 1935 года рождения зарегистрировал брак с Исмаиловой Фатиме, 1936 года рождения, что подтверждается свидетельством о браке серии II-ТЮ №.

В военном билете серии НТ № указано, - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Согласно копии решения исполнительного комитета Белогорского городского совета депутатов АР ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в постоянное пользование земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек гр. ФИО4», ФИО4 предоставлен в постоянное пользование земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома площадью 0,08 га в <адрес>.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО7, для внесения изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Папским поселковым советом <адрес> Узбекской ССР, ДД.ММ.ГГГГ были запрошены копии записей актов: о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о заключении брака ФИО3 и ФИО10, однако внести изменение в запись акта о рождении не представляется возможным, так как до настоящего времени запрашиваемые копии записи актов в <адрес> отдел ЗАГС не поступили.

Согласно разъяснению нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможной в связи с тем, что отсутствуют доказательства, подтверждающие родственные отношения ФИО2 с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а также в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом разъяснено о необходимости для дальнейшего решения вопроса о наследовании, установление в судебном порядке факта родственных отношений между заявителем и наследодателем, а также необходимости установления факта принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что истцом, по мнению суда, предоставлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представленные заявителем доказательства достаточны для установления факта родственных отношений, в связи с чем, суд считает необходимым исковое заявление в указанной части удовлетворить в полном объеме.

Рассматривая требования об установлении факта принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с копией домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>-къыш, 45, <адрес>, ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, один.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 Е.В., наследником по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято путем подачи заявления либо фактически. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 34 указанного постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обращаясь в суд, ФИО2 просит установить факт принятия наследства после смерти брата, поскольку в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства заявитель не подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства, таким образом, указанное обстоятельство препятствует оформлению наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в течение 6 месяцев после смерти брата совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как он фактически пользовалась имуществом брата. Истцом представлены правоустанавливающие документы на имущество, которое принадлежало наследодателю.

Поскольку установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем установления факта принятия ФИО6 наследства после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а, <адрес> Узбекской ССР, является братом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а, <адрес> Узбекской ССР, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики ФИО7 через Белогорский районный суд Республики ФИО7.

Судья                /подпись/            Н.В. Калиниченко