Решение по делу № 2-3305/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-3305/2024

УИД 74RS0003-01-2024-003628-41

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                   20 ноября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ибрагимову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ибрагимову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2023 года в размере 1547047,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 935,24 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA Rio, цвет серый, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 967043, 24 рублей, с реализацией путем его продажи с публичных торгов.

В обосновании иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и Ибрагимовым А.И. заключен кредитный договор от 03 февраля 2023 года № в размере 1478618, 65 рублей, под 17,99 % годовых на срок 84 месяцев. Заемщик возврат кредита и уплату процентов не производит, в связи, с чем образовалась задолженность. Так как исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля, на данное имущество необходимо обратить взыскание.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Ибрагимов А.И. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Ибрагимовым А.И. заключен кредитный договор от 03 февраля 2023 года № в размере 1478618, 65 рублей, под 17,99 % годовых на срок 84 месяцев, а Ибрагимов А.И. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно путем внесения платежей; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Обязательства истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по счету ответчика.

Как установлено из выписки по счету, заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем банк направил в адрес заемщика требование о возврате кредита, а также об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 июня 2024 года составляет 1547047,71 рублей, из них: иные комиссии 3 540 рублей, комиссия за смс-информирование 745 рублей, просроченные проценты в размере 148582, 64 рублей, просроченная ссудная задолженность размере 1382786, 05 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 283, 18 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2626,58 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 5437,28 рублей.

Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения долга по договору не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ибрагимова А.И. суммы задолженности по кредитному договору от 03 февраля 2023 года № в размере 1547047,71 рублей.

11 апреля 2024 года Банк направил в адрес Ибрагимова А.И. претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указано в ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По условиям кредитного договора в обеспечения исполнения всех своих обязательств по данному договору заемщик передает банку в залог автомобиль марки KIA Rio, цвет серый, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Как следует из реестра уведомления о залоге движимого имущества уведомление о возникновении залога внесено кредитором за № 16 августа 2021 года.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции автомобиль KIA Rio, цвет серый, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован за Ибрагимовым А.И., автомобиль поставлен на учет

Предмет залога в настоящее время поставлен на учет на имя Ибрагимова А.И., что подтверждается представленными органами ГИБДД документами.

Констатируя факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Разрешая спор суд первой инстанции, признает доказанным факт ненадлежащего исполнения Ибрагимовым А.И. обязательств по кредитному договору.

Суд не устанавливает стоимость автомобиля, как движимого имущества, находящегося в залоге, так как вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Ибрагимова А.И. следует взыскать в пользу истца возмещение его расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 935, 24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ибрагимову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимову А.И. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03 февраля 2023 года в размере 1547047,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 935,24 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA Rio, цвет серый, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с реализацией путем его продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 321 ГПК РФ).

Председательствующий                    А.А. Антоненко