Решение по делу № 2-1476/2015 (2-8335/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2 – 1476/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 24 февраля 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием представителя истца Емелева Е.В.

при секретаре Седининой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» к Радевичу С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» обратился в суд с иском к Радевичу С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по дату вынесения решения суда, расходов по уплате госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Радевич С.Л. заключили кредитный договор № на предоставление кредита в сумме -СУММА1- под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит, перечислив сумму на расчетный счет заемщика. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, а также не производит возврат суммы основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Радевича С.Л. по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе:

- основной долг – -СУММА3-;

- проценты за пользование кредитом – -СУММА4-;

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в сумме -СУММА3-, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере -СУММА4- с последующим доначислением на дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства, представил расчет полной суммы требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности (основной долг и проценты по день вынесения решения суда) в размере -СУММА5-, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Радевич С.Л. заключили кредитный договор № на предоставление кредита в сумме -СУММА1- под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12).

ДД.ММ.ГГГГ стороны кредитного договора заключили к нему дополнительное соглашение, по условиям которого при просрочке какого-либо платежа в рамках указанного кредитного договора (будь то основная сумма кредита, проценты, комиссии или иное) до даты ее устранения заемщиком включительно, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 40 (сорок) % годовых за весь период просрочки.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно суммами не менее -СУММА6-, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, оставшаяся часть кредита в конце срока договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит, перечислив сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.23).

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, а также не производит возврат суммы основного долга, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика (л.д.24-28).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчику уведомление об образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и необходимости ее погашения, а также о том, что с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 40 (сорок) % годовых за весь период просрочки до даты ее устранения заемщиком (л.д. 29-30).

По состоянию на день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Радевича С.Л. по кредитному договору согласно расчету истца (л.д. 46) составляет -СУММА5-, в том числе: основной долг в сумме -СУММА3-, проценты за пользование кредитом в сумме -СУММА7-, повышенные проценты – -СУММА8-

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом (л.д.46), поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчика перед ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» возникли обязательства по возврату задолженности, начисленных процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов в соответствие с условиями заключенного кредитного договора.

Следовательно, суд приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности в размере -СУММА5- подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА9-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Радевича С. Л. в пользу открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА9-

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: В.Л. Чебыкин